Решение по делу № 1-143/2024 (1-1035/2023;) от 31.10.2023

Дело №1-143/2024

УИД 27RS0007-01-2023-006220-02

                                                               П Р И Г О В О Р

              Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                               22.01.2024                                                         Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитников – адвокатов Шаповаловой Н.В., Ливицкого А.В., представивших удостоверение и ордер,

подсудимых Гончарова А.Е., Тараканова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова А. Е., (иные данные)

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) наказание назначенное приговором от (дата) заменено лишением свободы сроком 4 месяца, с отбыванием в колонии- поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Тараканова А. С., (иные данные)

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края суда от (дата) условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден (дата) условно-досрочно на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Тагила Свердловской области от (дата) на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от (дата), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 57 минут, Гончаров А.Е. и Тараканов А.С., находясь возле магазина «ДНС», расположенного по адресу: (адрес) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» из помещения торгового зала указанного магазина, распределив между собой роли согласно которым Гончаров А.Е., тайно похитит с витрин товарно-материальные ценности и незаметно для окружающих сложит в рюкзак, находящийся при Тараканове А.С., в то время как Тараканов А.С., находясь рядом должен следить за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения и предупредить Гончарова А.Е. в случае появления опасности обнаружения их преступных действий, а после чего Тараканов А.С. вынесет похищенное из помещения магазина.

Реализуя единый преступный умысел, Гончаров А.Е. и Тараканов А.С. 18.04.2023    в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 02 минут, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору пришли в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: (адрес) подошли к одной из витрин, расположенных в торговом зале, где Гончаров А.Е., действуя умышленно, совместно и согласовано с Таракановым А.С., согласно ранее распределенных ролей, взял с витрины утюг «Tefal FV5771E0», стоимостью 4316 рублей 05 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который убрал в рюкзак, находящийся в руках у рядом стоящего Тараканова А.С., в то время как Тараканов А.С., находясь рядом с Гончаровым А.Е., согласно ранее распределенных ролей, следил за окружающей обстановкой с целью оповещения Гончарова А.Е. о возможном появлении третьих лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, тем самым обеспечивая тайность хищения. После чего Гончаров А.Е. и Тараканов А.С., покинули помещение магазина «ДНС», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4316 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимые Гончаров А.Е. и Тараканов А.С. виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Гончаров А.Е. и Тараканов А.С. обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Гончаров А.Е. и Тараканов А.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего (согласно телефонограмме от (дата)) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гончаров А.Е. и Тараканов А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гончарова А.Е. и Тараканова А.С. по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых Гончарова А.Е. и Тараканова А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о их личности, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым Гончарову А.Е. и Тараканову А.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Гончарову А.Е. и Тараканову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых,    характеризующихся посредственно, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные)

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Тараканова А.С. суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гончарова А.Е. судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гончарова А.Е., Тараканова А.С. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимых, учитывая условия жизни подсудимых,      суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, а наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении Гончарова А.Е. также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление Тараканова А.С., Гончарова А.Е. может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание как Тараканову А.С., так и Гончарову А.Е. необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Тараканову А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание Гончарову А.Е. следует отбывать в колонии-поселении, осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Тараканову А.С. и Гончарову А.Е. изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимых не препятствуют этому.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ДНМ Ритейл» заявлены исковые требования в размере 4 316 рублей 05 копеек. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – DVD-диск, справку об ущербе, сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ, инвентаризационную ведомость, счет фактуру – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ( с учетом постановления того же суда от (дата)), окончательно назначить Гончарову А.Е. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Гончарову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Гончарова А.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гончарова А.Е. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Тараканова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев    лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) окончательно назначить Тараканову А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тараканову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тараканова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Тараканова А.С. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тараканова А.С. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Тараканову А.С. в окончательно назначенное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) с учетом времени содержания под стражей, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - с (дата) по (дата).

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в размере 4 316 рублей 05 копеек удовлетворить.

Взыскать с Гочарова А. Е. и Тараканова А. С. солидарно в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 316 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск, справку об ущербе, сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ, инвентаризационную ведомость, счет фактуру – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

               Председательствующий                         О.М. Кайдалова