Решение по делу № 2-566/2019 от 13.02.2019

Дело №2-566/2019

УИД: 26RS0024-01-2019-000637-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондрашеву Владимиру Ивановичу, Кондрашевой Татьяне Владимировне, Сазоновой Ольге Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» посредством интернет-ресурса «Госусулги» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к Кондрашеву В.И., Кондрашевой Т.В., Сазоновой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО 2., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение объекта недвижимости, о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 795 761 рубля 89 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – предмет ипотеки – квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 1 456 200 рублей.

Определением суда от 15.02.2019г. исковое заявление принято к производству, проведена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.03.2019г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 11.04.2019г.

Определением суда от 11.04.2019г. к производству суда приняты уточненные исковые требования. По делу вновь назначена подготовка к судебному разбирательству, дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 15.05.2019г. на 10 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание 15.05.2019г. отложено по ходатайству стороны ответчика на 27.05.2019г. на 11 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание 27.05.2019г. отложено по ходатайству стороны ответчика на 10.06.2019г. на 11 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 10.06.2019г., представитель истца, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился. В связи с чем, слушание дела отложено на 11.06.2019г. на 10 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание, состоявшееся 11.06.2019г., представитель истца вновь не явилась, причины неявки суду неизвестны.

От ответчиков Сазоновой О.В., Кондрашева В.И. и Кондрашевой Т.В., также не явившихся в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец в судебное заседание к указанному времени не явился по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 17157 руб. 62 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственная пошлина, полностью подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондрашеву Владимиру Ивановичу, Кондрашевой Татьяне Владимировне, Сазоновой Ольге Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Возвратить Публичному Акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 17157 (семнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И.Хрипков