Решение по делу № 2а-933/2017 от 17.08.2017

№ 2а-933/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                                                                с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                    Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФГКУ «Югрегионжилье» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Рыжову Ю.В., судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Согомонян С.В., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - Брезвин Анатолий Владимирович, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

        ФГКУ «Югрегионжилье» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Мясниковского районного отдела судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отдела судебных приставов Согомонян С.В., УФССП России по Ростовской области, указав, что судебным приставом-исполнителем Мясниковского районного отдела судебных приставов Согомонян С.В. 20.07.2017 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № в отношении должника Брезвина А.В. и возвращении исполнительного документа взыскателю ФГКУ «Югрегионжилье». Судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительные документы, по которым взыскание не производилось, возвращаются взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. С вынесенным постановлением представитель взыскателя не согласен, считает его незаконным. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 02.03.2016 г. удовлетворены частично исковые требования ФГКУ «Югрегионжилье» к Брезвину А.В., ФИО6, ФИО4, ФИО5 о понуждении к исполнению обязательства по освобождению и сдаче жилого помещения. Суд постановил: обязать Брезвина А.В., ФИО6, ФИО4 освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу и обязать Брезвина А.В. представить в ФГКУ «Югрегионжилье» документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождению жилого помещения. После вступления решения в законную силу выписаны исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем к принудительному исполнению в Мясниковский РОСП УФССП России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП, № Однако в нарушение требований закона судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП требуемые исполнительные действия не предприняты. Исходя из представленных административным ответчиком документов (постановление об окончании исполнительного производства) неясно, какие именно объективные непреодолимые причины делают невозможным исполнение решения Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении и сдаче жилого помещения. Указание на причины невозможности исполнения вышеуказанного решения отсутствуют и в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 20.07.2017 г., утвержденном начальником отдела - старшим судебным приставом Рыжовым Ю.В. Вышеуказанный акт составлен с нарушением требований, предъявляемых к данному документу Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 11.07.2012 г. № 318 (приложение № 7 к Приказу), так как указываемые выводы (обстоятельства) в акте должны основываться на конкретных фактах, установленных в ходе исполнительного производства и совершения исполнительных действий. В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на постановление административного ответчика от 20.07.2017 г. по исполнительному производству №-ИП не подавалась. Обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства от 20.07.2017 г. поступило в адрес представителя взыскателя 31.07.2017 г., в связи с чем, административное исковое заявление считается поданным в срок, предусмотренный КАС РФ. На основании изложенного, ФГКУ «Югрегионжилье» просило суд:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Согомонян С.В., связанные с окончанием исполнительного производства №-ИП.

2. Признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов Согомонян С.В. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 20.07.2017 г. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Брезвина А.В. и отменить его.

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов Согомонян С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Брезвина А.В. и отменить его.

4. Обязать начальника Мясниковского районного отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства №-ИП в отношении должника Брезвина А.В. и принятия мер по исполнению требований исполнительного документа.

        В судебное заседание стороны: представитель ФГКУ «Югрегионжилье», начальник отдела - старший судебный пристав Мясниковского районного отдела судебных приставов Рыжов Ю.В., судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Согомонян С.В., представитель УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Брезвин А.В., не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Согомонян С.В. от 20.07.2017 г. № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Брезвина А.В. отменено постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Рыжова Ю.В. от 12.09.2017 г., исполнительное производство возобновлено.

        Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        В данном случае, после отмены постановления судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов от 20.07.2017 г. об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства в отношении Брезвина А.В. оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 225, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░ ░.░.