Дело № 2-1673/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 июля 2014 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Чернечковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Барабановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Барабановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.11.2012 года стороны заключили кредитный договор №9918-503/00208, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 22.11.2017 года, процентная ставка 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковский счет ответчика №. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образование просроченной задолженности, истец 04.06.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить задолженность в срок до 18.06.2013 года. Ответчиком требование было оставлено без внимания.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор №9918-503/00208/0301 от 21.11.2012 года о залоге транспортного средства – <данные изъяты>. Согласно договору о залоге, залогодатель (ответчик) обязан застраховать предмет залога. Ответчиком был представлен истцу договор страхования сроком действия до 20.11.2013 года. По истечении указанного срока пролонгированный договор страхования ответчиком представлен не был. В целях установлении рыночной стоимости предмета залога, истцом была проведена оценка предмета залога. Согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» №О-1308231/7 от 30.08.2013 года, рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно <данные изъяты>. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2013 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.
Ответчик Барабанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор№9918-503/00208, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>., на срок до 22.11.2017 года, договором определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог приобретаемого транспортного средства. ОАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства, зачислив на счет ответчика обусловленные договором денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение заключенного с истцом кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на 24.12.2013 года составляет 1 <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 24.12.2013 года в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере согласно отчету о рыночной стоимости <данные изъяты>. Также с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, по определению рыночной стоимости залогового имущества, в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9918-503/00208 ░░ 21.11.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9918-503/00208 ░░ 21.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░