Решение по делу № 22-373/2020 от 11.02.2020

Судья: Никонов Д.В.

Дело № 22-373

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                      27 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М.,

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Орловой В.В., осуждённой Ушаковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Ушаковой И.Н., адвоката Ивановой Т.М. в интересах осужденной Ушаковой И.Н. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2020 года, которым

Ушакова И.Н., родившаяся ... в <...>, судимой:

        - 10 декабря 2015 г. Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

        - 20 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 декабря 2015 г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

        13.09.2017 г. освобождена по отбытии наказания;

        - 25 февраля 2019 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

        - 15 мая 2019 г. Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от    ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        - 13 августа 2019 г. Ангарским городским судом Иркутской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 мая 2019 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        - осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Е.Ш. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Х.И.М. к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2019 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        С Ушаковой И.Н. взыскано в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу Е.Ш. 20000 рублей, в пользу Х.И.М. 15500 рублей.

Заслушав доклад судьи Перовой С.М., выслушав объяснение осуждённой Ушаковой И.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Орловой В.В., полгавшей оставить приговор судабез изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ушакова И.Н. признана виновной и осуждена за кражу имущества - денежных средств Х.И.М., совершенной ... ... в магазине <...> расположенного по адресу: <...>, с причинением значительного ущерба в размере <...> рублей.

Кроме того, Ушакова И.Н. признана виновной и осуждена за кражу имущества - денежных средств Е.Ш.., совершенной ... в магазине <...>», расположенного по адресу: <...>, с причинением значительного ущерба в размере <...>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ушакова вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ушакова И.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Ссылается на обстоятельства, признанные судом смягчающими: признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, болезненное состояние её здоровья, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшим, желание в полном объёме возместить им материальный ущерб, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства при назначении наказания, в том числе болезненное состояние здоровья Ушаковой, наличие хронического заболевания. Так, при назначении наказания суд неправильно произвел расчет, не учел срок содержания под стражей с 9.01.2019 г. из расчета день за полтора дня по приговору от 13.08.2019 г. Просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденной Ушаковой И.Н. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Ушаковой И.Н. в совершении преступлений, в апелляционных жалобах не оспариваются и являются правильными.

Так, вина осужденной Ушаковой И.Н. подтверждается ее оглашенными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденных ей в судебном заседании, из которых следует, что она со С.О.Р. находилась на <...> Зашли в магазин «<...>». Продавец по просьбе С.О.Р. стала показывать детское платье. Она в это время увидела на столе в железной коробке деньги. Убедившись, что никто не видит её действия, взяла эти деньги, положила к себе в карман. Таким же образом, она похитила <...> рублей в магазине одежды, с верхней полки прилавка.

    Данные показаний осужденной суд правильно привел в приговоре в качестве доказательств её виновности, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

    Так вина осужденной подтверждается:

- показаниями потерпевшей Х.И.М. в суде о том, что она работает в магазине «<...>». Ушакова зашла в магазин с девушкой, стали смотреть платье, она показывала, поворачивалась. В какой-то момент Ушакова похитила из коробки деньги в размере <...> рублей, которые она перед их приходом положила туда.

- показаниями потерпевшей Е.Ш. в суде о том, что Ушакова и еще одна девушка вошли к ней в магазин «<...>». Девушка стала смотреть товар, а Ушакова похитила деньги в сумме <...> рублей, которые лежали у нее под прилавком. Пропажу денег обнаружила после ухода девушек из магазина.

- показаниями свидетеля С.О.Р. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с Ушаковой приехали на базу «<...>». Заходили в магазины одежды и «<...>». Когда вечером возвращались в <...> Ушакова сообщила, что на <...> совершила 2 кражи на сумму <...> рублей и <...> рублей.

    Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имелось. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности их показаний, или об оговоре им осужденной, не установлено. Поэтому они обоснованно приведены в приговоре в качестве доказательств виновности Ушаковой.

              Кроме того, вина осужденной подтверждается протоколами следственных действий, проведенных по делу, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Данная судом оценка исследованным доказательствам соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, является правильной и суд апелляционной инстанции с ней соглашается.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно пришел к выводу о виновности Ушаковой И.Н. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах и верно квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому составу преступлений.

Выводы суда о юридической квалификации действий в приговоре приведены, должным образом обоснованны и мотивированы.

Обсуждая доводы жалоб осужденной и адвоката в части несправедливости назначенного Ушаковой наказания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Так, при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалоб смягчающие наказание обстоятельства, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Так, смягчающими обстоятельствами суд признал: полное признание Ушаковой вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам их совершения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья осужденной, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшим, желание возместить им материальный ущерб.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал в действиях осужденной рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, однако оснований к тому обоснованно не усмотрел.

С учетом наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имелось.

Назначение наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам жалобы осужденной по каждому составу преступлений наказание судом назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Ушаковой И.Н. по своему виду и размеру назначено соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевших Е.Ш.., Х.И.М. судом разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.1064 ГК РФ, правильно.

Оснований для зачета в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей в порядке ст.72 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката, не имелось. По данному приговору в отношении осужденной мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась. То обстоятельство, что она содержалась в следственном изоляторе в связи с рассмотрением данного уголовного дела Советским районным судом г. Улан-Удэ, основанием для применения положений ч.2 ст.72 УК РФ не является.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд зачел в срок отбывания наказания отбытый Ушаковой срок наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2019 г. по 22 января 2020 г. включительно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд назначил осужденной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно материалам уголовного дела приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с. п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначил Ушаковой И.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима с учетом данных о личности подсудимой, ранее неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений, отбывание наказания в виде реального лишения свободы, что не оказало на неё исправительного воздействия, должных выводов для себе не сделала, на путь исправления не встала, не трудоустроена, не имеет регистрации и определенного места жительства.

При определении вида исправительного учреждения Ушаковой, с учетом того обстоятельства, что осужденная отбывала наказание в виде лишения свободы по выше указанному приговору в исправительной колонии общего режима, суд правильно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как окончательное наказание по настоящему приговору назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако, ошибочно в мотивировочной части приговора сослался на положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, в то время как в данном случае вид исправительного учреждения определяется по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части приговора необходимо при определении Ушаковой И.Н. вида исправительного учреждения вместо п."б" ч.1 ст.58 УК РФ указать о применении положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2020 года в отношении осужденной Ушаковой И.Н. изменить,

- в описательно-мотивировочной части приговора вместо п."б ч.1 ст.58 УК РФ указать о применении при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Ушаковой И.Н. положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Ушаковой И.Н., адвоката Ивановой Т.М. без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                      С.М.Перова