Решение по делу № 2-316/2018 от 14.08.2017

                                                                                          К делу №2-8663/17

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017г.                                                        Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания                                     Скляровой С.М.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варибрус В.А, к Администрации муниципального образования г. Краснодара, ПГСК-100 о признании права собственности,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Варибрус В.А, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодара, ПГСК-100 о признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Прикубанского исполкома г. Краснодара от 02.11.1990 года № был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №, для строительства гаражей боксового типа на выделенном решением Администрации Калининского Поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>-общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № был построен за счет средств истца. Истцу было отказано в регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, в связи с чем, он обратился в суд с требованиями о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, литер. В, 1 этаж пом.18, 2 этаж пом.22, литер. Под/В, подвал пом.17-общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № исключив из числа собственников ПГСК-100.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Краснодара возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили.

Представитель ответчика ПГСК-100 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

           Выслушав представителя ответчика Администрации МО г. Краснодара, исследовав материалы дела, для правильного разрешения спора, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, для установления, соответствует ли возведенный объект- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, действующим требованиям СНиП, СанПиН, экологическим нормам, действующим требованиям и нормам пожарной безопасности, нарушает ли права третьих лиц, а также угрожает ли жизни и здоровью граждан данный гаражный бокс.

Так как производство экспертизы займет значительное время, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 216 ГПК РФ суд,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску Варибрус В.А, к Администрации муниципального образования г. Краснодара, ПГСК-100 о признании права собственности, строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», расположенное по адресу: <адрес>

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли возведенный объект- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, действующим требованиям СНиП, СанПиН, экологическим нормам, действующим требованиям и нормам пожарной безопасности, нарушает ли права третьих лиц?

2. Угрожает ли жизни и здоровью граждан возведенный объект- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>?

Эксперта предупредить об ответственности по ст.307-308 УК РФ.

Экспертизу провести и предоставить в суд в течение 1 месяца со дня поступления дела эксперту.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела №.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления и распределения судебных расходов в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

           Председательствующий: