Решение по делу № 5-1780/2016 от 21.11.2016

    Дело № 5-1780/2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Волгоград                                             21 ноября 2016 года

    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В.,

    с участием инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.Ю. Печерского,

    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Орлова А.В.,

    представителя по устному ходатайству – Петрова И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Орлова А. В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Орлова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Орлов А.В., управляя а/м Лада 212140 г\н №..., находясь на территории АЗС на ... «а», совершил наезд на а/м марки «Субару форестер» г\н №..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.Ю. Печерский настаивал на привлечении Орлова А.В. к административной ответственности.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Орлов А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что покинул место ДТП, в связи с плохим самочувствием, не поставив водителя Субару Форестер и не вызвав сотрудников ГИБДД. Пошел домой, поскольку проживает рядом с АЗС, чтобы измерить давление, которое оказалось повышенным. По истечении времени он вернулся на АЗС, где никого уже не было, и забрал свой автомобиль.

    Представитель по устному ходатайству Петров И.В. просил не лишать Орлова А.В. водительских прав, поскольку он вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В судебное заседание в качестве доказательств виновности Орлова А.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол ..., составленный при участии Орлова А.В., схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, объяснение Пешковой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справка базы данных регистрации ТС, объяснение Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения.

    Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Орлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

     При назначении административного наказания Орлову А.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орлова А.В., судья принимает полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова А.В., предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

    Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, рода его деятельности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Орлову А.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Орлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград ... «А» ..., работающего менеджером, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья -                                                                                           Е.В. Гусева                                                                                        ...