Решение от 24.12.2021 по делу № 2а-6442/2021 от 30.11.2021

Дело № 2а-6442/2021

61RS0001-01-2020-008097-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к заместителю начальника Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов находится исполнительный лист ФС № от ..., выданный Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, о взыскании с ФИО в его пользу денежной суммы в размере 15000руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства было подано 23.08.2019 года с приложением исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, информация о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий отсутствует, что существенно нарушает его права.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием информации о ходе исполнительного производства, 06.11.2021 года было подано заявление о розыске должника посредством ценного почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо, направленное в адрес начальника Ворошиловского РОСП, получено адресатом 11.11.2021 года.

Административным истцом неоднократно предпринимались попытки получить информацию о ходе исполнительного производства через официальный сайт ФССП России, однако, получить информацию не представилось возможным.

На основании изложенного просил признать незаконным бездействие начальника Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, выразившееся не исполнении п.3 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об объявлении розыска должника и его имущества по заявлению взыскателя; в не направлении в адрес ФИО соответствующей действительности информации о ходе исполнительного производства №-ИП от .... Представить на обозрение исполнительный лист № от 17.06.2019 года о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежной суммы в размере 15000руб. Объявить розыск должника ФИО Предоставить полную и подробную информацию о ходе всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску ФИО и ареста ее имущества в целях последующей реализации; наложить арест на движимое и недвижимое имущество, банковские и расчетные счета, принадлежащие ФИО

Определением судьи Ворошиловского районного суда от 03.12.2021 года к участию в дел в качестве соответчиков привлечены Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области.

ФИО в судебное заседание явился, просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлены письменные возражения на административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО, согласно которым в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения по делу, из которых следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ее работодателем ООО «Престиж» произведено перечисление денежных средств в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП на основании платежного поручения № от ... в размере 16050руб.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ..., выданного Ворошиловским районным судом г.Роства-на-Дону по делу №2-1222/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15000руб., в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО

28.04.2021 года указанное исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 0210207 года «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 16050руб., с учетом исполнительского сбора 1050руб., были перечислены ..., из которых 15000руб. перечислено взыскателю ФИО

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с чем оснований для розыска должника и его имущества, наложения ареста на имущество, в том числе принадлежащие денежные средства, не имеется.

Разрешая требование об обязании административных ответчиков предоставить на обозрение административного истца исполнительный лист № от ..., предоставить полную информацию по исполнительному производству, суд также приходит к выводу об отклонении указанных требований, поскольку доказательств обращения в Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства административным истцом не представлено, равно как и получения отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав административного истца на получение информации об исполнительном производстве и содержащихся в нем документах.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.65 Федерального закона 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Таким образом, исходя из буквального содержания приведенной нормы права, исполнительный розыск объявляется судебным приставом-исполнителем только в случае, если иные принятые меры не позволили исполнить требования исполнительного документа.

Между тем в судебном заседании установлено, что на момент обращения ФИО, то есть на ..., с заявлением о розыске должника ФИО, исполнительное производство было окончено в связи с перечислением ФИО денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, в связи с чем оснований для ее розыска не имелось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2022 ░░░░.