Решение по делу № 2а-274/2021 от 25.12.2020

Дело № 2а-274/2021

76RS0008-01-2019-002354-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                  г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № 1 по Ярославской области к Великанову Андрею Александровичу о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском к Великанову А.А., просит взыскать с Великанова Андрея Александровича, ИНН <номер скрыт> недоимки за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 28981 руб., пени в размере 498,47 руб. на общую сумму 29479,47 рублей.

    Требования мотивирует тем, что Великанов А.А. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства <номер скрыт> гос.рег.знак <номер скрыт> Обязанность по уплате налога ответчиком за указанный период в полном объеме не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате суммы недоимки. До настоящего времени налог в полном объеме не уплачен. В соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области обратилась в судебный участок № 2 Переславского судебного района Ярославской области заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Великанова Андрея Александровича. Судьей вынесен судебный приказ от 04.06.2019 № 2а-1220/2019 о взыскании задолженности за 2017 по транспортному налогу в размере 57451 руб., пени в размере 988,16 руб., в общей сумме 58439.16 рублей. В установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок от должника поступили возражения относительно данного судебного приказа. В соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ судьей вынесено Определение от 20.06.2019 об отмене судебного приказа. За 2017 год транспортный налог исчислен в сумме 57451 рублей. На основании сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД по Ярославской области, произведено уменьшение налога в связи со снятием с учета 23.04.2016 г. грузового автомобиля <номер скрыт>. Размер транспортного налога уменьшен на 28470 рублей и составляет 28981 рублей. С учетом уменьшения транспортного налога за 2017 год размер пеней составляет 498,47 рублей Отмена судебного приказа от 04.06.2019 № 2а-1220/2019 явилась причиной обращения инспекцией в Переславский районный суд за взысканием вышеназванного налога с должника путем подачи административного искового заявления.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требование поддерживает. Письменная позиция приобщена к материалам дела (л.д.46-51,83,214-220).

Административный ответчик Великанов А.А в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. В письменном отзыве на административное исковое заявление в удовлетворении требований возражал, указывая, что транспортное средство было передано банку (л.д.21-25,70-71,168-173).

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий Григорьев А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по сведениям органов ГИБДД на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство Марка/Модель: МАЗ <номер скрыт>, дата регистрации права 16.05.2008 года по настоящее время (л.д.5).

Транспортный налог за спорное транспортное средство за 2017 год исчислен налоговым органом в соответствие с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговое уведомление <номер скрыт> от 14.08.2018г. направлено в адрес Великанова А.А., срок уплаты налогов установлен до 03.12.2018г. (л.д. 6-7).

В установленный срок налоговая недоимка ответчиком не уплачена.

В соответствие с положениями ч.ч.1,2 ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование <номер скрыт> от 09.02.2019г., срок уплаты налога установлен до 01.04.2019г. (л.д. 8-9).

Административный ответчик возражая, указывает, что транспортное средство было передано взыскателю, в распоряжении административного ответчика не находилось.

Административный истец, возражая, указывает, что транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за Великановым А.А., на котором, как собственнике транспортного средства, лежит обязанность по уплате налогов.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано на торгах либо передано кредитору в рамках дела о банкротстве.

Из определения Арбитражного суда Ярославской области от 11 ноября 2014 года следует, что определением арбитражного суда Ярославской области от 15 июля 2014 года (2013 года л.д.222) в рамках дела о банкротстве Великанова А.А., конкурсный управляющий был обязан передать кредитору ООО «ГорсИнвест» залоговое имущество должника не реализованное на торгах грузовой тягач седельный <номер скрыт>, 2008 года выпуска, регистрационный знак <номер скрыт> и другое имущество (л.д.31).

Спорное транспортное средство было передано ИП Великановым А.А., в лице конкурсного управляющего Григорьева А.Н. ООО «ГорсИнвест» 11.04.2014 года (л.д.222-227).

Таким образом, с момента принудительной передачи транспортного средства - объекта налогообложения у Великанова А.А. было прекращено правомочие собственника, право собственности перешло к банку.

Кроме того, пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Из ответа УМВД России по Ярославской области (МРЭО ГИБДД (дислокация п. Петровское) следует, что на основании постановления о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных автотранспортного средства от 11.04.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области, 13.04.2011 года в информационную систему Госавтоинспекции занесена информация о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <номер скрыт>. 31.12.2018 года данный запрет снят ГУОБДД МВД России на основании письма ФССП России от 26.10.2018 года № <номер скрыт> (вх. <номер скрыт> от 08.11.2018 года). 01.06.2011 года на основании постановления о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных автотранспортного средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области, в информационную систему Госавтоинспекции занесена информация о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <номер скрыт> гос.рег.номер <номер скрыт>. 31.12.2018 года данный запрет снят ГУОБДД МВД России на основании письма ФССП России от 26.10.2018 года <номер скрыт> (вх. <номер скрыт> от 08.11.2018 года) (л.д.194).

Таким образом, в период с 11.04.2011 года и до 31.12.2018 года отсутствовала возможность перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД, поскольку до 31.12.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку Великанов А.А. с 11.04.2014 года не является собственником транспортного средства и до 31.12.2018 года отсутствовала возможность осуществления перерегистрации транспортного средства на лицо, которому было передано спорное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года.