Решение по делу № 2-291/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                09 апреля 2013 года

Дело № 2-291/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием истца Салихова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Д.З. к Администрации сельского поселения «Темясовский сельсовет» муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Темясовский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что между ним и ответчиком ___. заключен договор о передачи жилого дома в долевую собственность, находящегося по адресу: ___. Постановлением Администрации сельского поселения Темясовский сельсовет Баймакского района Республики Башкортостан от ___, указанный жилой дом передан ему бесплатно в долевую собственность в порядке приватизации. В связи с тем, что администрацией сельского поселения надлежащим образом не оформлено права собственности на данный дом, зарегистрировать в установленном порядке за ним невозможно.

В судебном заседании истец Салихов Д.З.. поддержал свои исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчиком, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.

          Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. на судебное заседание не явилась, направив заявление рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований главой администрации сельского поселения Темясовский сельсовет Янчуриным Р.Х.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорной жилой дом ___.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Салиховым Д.З., ___ года рождения, право собственности по праву приватизации на жилой дом №___

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Салиховым Д.З. на жилой дом ___

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев