Решение по делу № 33-1282/2022 от 15.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Чернышова Э.Л.      УИД 18RS00004-01-2021005129-22

        Апел. производство: № 33-1282/2022

1-я инстанция: № 2-1228/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года                              г.Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АБЗ Пойма» Ч. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2022 года по делу по иску заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах Российской Федерации, к САВ, СНС, СЕА, СЮА, МЗС, САБ, СААБ, ООО «АБЗ Пойма» об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании эквивалента стоимости имущества, отчужденного к моменту подачи искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда г. Ижевска 26 ноября 2021 года разрешен по существу иск заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах Российской Федерации, к САВ., СНС., СЕА, СЮА МЗС, САБ, САБ, ООО «АБЗ Пойма» об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании эквивалента стоимости имущества, отчужденного к моменту подачи искового заявления.

10 января 2022 года ответчиком ООО «АБЗ Пойма» принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что общество не имеет возможности уплатить госпошлину, на расчетном счете общества денежные средства отсутствуют, общество имеет большую кредиторскую задолженность, задолженность по оплате налогов и сборов, при этом, исходя из ведомости дебиторской задолженности, у общества в будущем появится возможность уплатить сумму госпошлины.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 января 2022 года ходатайство директора ООО «АБЗ Пойма» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «АБЗ Пойма» Ч. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке уплаты государственной пошлины, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. Отсутствие справки налоговой инспекции о счетах юридического лица явилось единственной причиной отказа суда в удовлетворении ходатайства. В данном случае документы о финансовом положении заявителя были представлены, поэтому имелись основания для предоставления отсрочки для уплаты госпошлины. Суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку п.п.1,2 п.5 ст.64 НК РФ признаны утратившими силу. Приложение к заявлению справки налогового органа не является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Таким образом, налоговое законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки лицу, чье имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, в том числе, в отношении юридического лица справки о наличии счетов и отсутствии на них денежных средств.

ООО «АБЗ Пойма» в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ссылается на то, что на расчетном счете общества, открытом в ПАО «Сбербанк России», отсутствуют денежные средства, имеется картотека неоплаченных налогов и сборов, операции по счету приостановлены, расчетный счет заблокирован, имеются многочисленные исполнительные производства о взыскании с общества задолженности, дебиторская задолженность.

Между тем приведенные обстоятельства с достоверностью не свидетельствуют о нахождении истца в таком материальном положении, которое препятствовало бы ему уплатить государственную пошлину.

В частности, как следует из обстоятельств дела, у заявителя частной жалобы имеется в собственности большое количество различных объектов недвижимости.

Указанный довод подтверждается настоящими материалами, а также материалами гражданского дела № по делу по иску заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах Российской Федерации, к САВ, СНС, СЕА, СЮА, МЗС, САБ, САБ, ООО «АБЗ Пойма» об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании эквивалента стоимости имущества, отчужденного к моменту подачи искового заявления.

Согласно представленным материалам, 10 января 2022 года ООО «АБЗ Пойма» была подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2021 года.

Оспариваемым определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 января 2021 года ходатайство ООО «АБЗ Пойма» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 11 января 2022 года апелляционная жалоба ООО «АБЗ Пойма» оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 08 февраля 2022 года.

01 февраля 2022 года представитель ООО «АБЗ Пойма» Ч., действуя в рамках полномочий, оговоренных в доверенности от 03 декабря 2021 года, произвела оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы ООО «АБЗ Пойма», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.202).

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы ООО «АБЗ Пойма» была уплачена, в силу чего правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АБЗ Пойма» - без удовлетворения.

Судья                                  А.Ю.Сундуков