Решение от 12.04.2022 по делу № 02-3175/2022 от 09.02.2022

77RS0018-02-2022-001672-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/22

по иску Топунова В.Н. к СНТ «Клеверное» о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

Истец Топунов В.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к СНТ «Клеверное» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 16 832 573,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что между СНТ «Клеверное» (Заказчик) и Топуновым В.Н. (Исполнитель) был заключен договор подряда № 12/19 на выполнение строительно-ремонтных работ от 02.09.2019г. на территории СНТ «Клеверное».

Согласно Смете и п. 3.1 договора стоимость работ составляла 16 830 057,74 рублей.

Топунов В.Н. выполнил работы на территории ответчика на сумму 16 832 573,63 рубля, о чем были подписаны акты выполненных работ.

Однако до настоящего момента выполненные работы ответчиком не оплачены.

23.09.2021г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности. Однако ответа не претензию получено не было, задолженность остается непогашенной.

В судебном заседании представитель истца Миронюк М.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Поляков Г.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у ответчика отсутствует финансовая возможность исполнить обязательства, факт выполнения строительно-ремонтных работ со стороны Топунова В.Н. не отрицал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела между СНТ «Клеверное» (Заказчик) и Топуновым В.Н. (Исполнитель) был заключен договор подряда № 12/19 на выполнение строительно-ремонтных работ от 02.09.2019г. на территории СНТ «Клеверное».

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет сумму в размере 16 830 057, 74 руб.

Согласно п.3.2 договора оплата производится в следующем порядке: в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п.3.3 договора оплата работ подрядчика осуществляется любым не запрещенным действующим законодательством способом.

Согласно Смете от 02.09.2019 года общая стоимость работ составляет 16 830 057, 74 руб., указанная смета подписана сторонами.

Топунов В.Н. выполнил работы на территории ответчика на сумму 16 832 573,63 рубля, о чем были подписаны акты выполненных работ.

Однако до настоящего момента выполненные работы ответчиком не оплачены.

23.09.2021г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности. Однако ответа не претензию получено не было, задолженность остается непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ должны быть выполнены в полном объеме, и односторонний отказ от них невозможен.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, каких-либо претензий со стороны ответчика о качестве выполненных работ в адрес Топунова В.Н. не поступало, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 16 832 573 ,63 руб.

Доводы ответчика о том, что СНТ «Клеверное» не может исполнить обязательства по оплате в виду обстоятельств непреодолимой силы, а именно отсутствия финансовой возможности, суд отклоняет. Поскольку ответчик является стороной по договору, и брал на себя обязательства по оплате подрядных работ, фактическое отсутствие у ответчика денежных средств не является обстоятельством для освобождения от принятых обязательств в рамках заключенного договора.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому государственная пошлина в размере 13 200 руб. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с СНТ «Клеверное» в пользу Топунова В.Н. сумму задолженности по договору подряда в размере 16 832 573, 63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

3