Решение по делу № 2-10/2020 от 14.08.2019

Дело №2-10/2019

УИД: 23RS0028-01-2019-000950-88

            РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                  23 марта 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием:

истца Муслимова С.В.,

представителя ответчика Абастова З.Х. – Агафоновой А.Г., действующей на основании доверенности <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова Саламбека Вахаевича к Абастову Зелемхану Хасанбековичу о признании решения собрания членов КФХ недействительным,

            УСТАНОВИЛ:

Муслимов С.В., с учетом последующих измененных требований, обратился в суд с иском к Абастову З.Х. о признании решения собрания чле-нов КФХ недействительным.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, который был выделен ему для ведения фермерского хозяйства в 1994 году. Право на него он не заре-гистрировал.

07.02.2019г. в связи с отказом от иска было прекращено производство по гражданскому делу по иску Абастова З.Х. к нему о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе рассмотрения данного дела из поступившего ответа ФРС на запрос суда ему стало известно, что Абастовым З.Х, был представлен в ФРС фиктивный протокол собрания членов КХ «Муслимов». Согласно сведениям, указанным в дан-ном протоколе, 28.02.2008 года в <Адрес> состоялось собрание членов фермерского хозяйства, а именно там присутствовали: Муслимов С.В., М.Р., М.А., Я.А., Абастов З.Х., М.Л., М.В.

Данного собрания не было, однако согласно протоколу, якобы он там присутствовал и председательствовал. Он в это время находился в <данные изъяты>, что подтверждается мате-риалами уголовного дела по обвинению его, Муслимова С.В., по ст.<данные изъяты>, которое находилось в производстве Лабинского районного суда и было рассмотрено в <Дата>.

Указанные в протоколе Я.А., М.А., М.Ф., М.А. в 2008 году уже жили в <Адрес> и о решении собрания ничего не знают, они на нем не присутствовали. М.Л. также не присутствовала на данном собрании, однако пояснила, что в 2016 году Абастов З.Х. заставил ее подписать какой-то протокол собрания, при этом угрожал ей. Абастова З.Х. никто в члены КФХ не принимал. Собрание не могло состояться в указанное время и в указанном месте с участниками, указанными в протоколе, также не было волеизъявления участников на принятие указанного решения.

По данному факту он обращался в полицию еще в 2018 году, однако никаких мер к Абастову З.Х. принято не было.

В настоящее время он обратился для регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако регистрация была приостановлена по ряду причин, одна из которых - наличие протокола собрания от 28.02.2008 года, на котором якобы был избран главой КФХ ответчик.

В связи с тем, что наличие протокола собрания (решения собрания) препятствует ему в регистрации права на земельный участок, он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просила суд признать недействительным решение собрания членов КФХ «Муслимов С.В.» от 28.02.2008 года.

Истец Муслимов С.В. в судебном заседании поддержал исковые тре-бования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Абастова З.Х. – Агафонова А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Муслимова С.В., просила применить срок исковой давности.

От привлеченных судом в качестве третьих лиц А.Ф., Я.А., М.А. в суд поступило нотариально удостоверенное заявление, в котором они просили рассмотреть дело без их участия, также указали, что поддерживают заявление Муслимова С.В. Кроме того, указали, что Абастова З.Х. никто главой КФХ не избирал, в 2008 году они находились в <Адрес>, а Муслимов С.В. был в <данные изъяты>.

По поручению Лабинского районного суда А.Ф., Я.А., М.А. 20.02.2020 года были допрошены в качестве третьих лиц Урус-Мартановским городским судом ЧР. Согласно протоколу судеб-ного заседания вышеуказанные лица показали, что в 2008 году находились в городе <Адрес>, членами КФХ «Муслимов» не являлись, в собрании членов КФХ «Муслимов» 28.02.2008 года участия не принимали, присутствовал ли на собрании Муслимов С.В., они не знают. При обозревании протокола собрания членов КФХ указали, что это не их подписи стоят в протоколе. О взаимоотношениях Муслимова С.В. и Абастова З.Х. им ничего не известно.

Привлеченная судом в качестве третьего лица У.Ж. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что возражает против удовлетворения исковых требований Муслимова С.В., так как собственноручно подписывала протокол общего собрания членов КФХ «Муслимов С.В.».

Суд, заслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав мате-риалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуще-ствляется путем признания недействительным решения собрания, а также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсут-ствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из представленных суду документов усматривается, что на основании постановления администрации г.Лабинска №950 от 13.07.1994 года кресть-янскому хозяйству Муслимова Саламбека Вахаевича на праве общей доле-вой собственности предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 42,42 га, о чем произведена запись регистрации <Номер> от 27.02.1998 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <Номер> от <Дата>.

Как следует из спорного протокола общего собрания членов КФХ «Муслимов С.В.» 28.02.2008 года на собрании членов КФХ рассматривался вопрос о переизбрании главы КФХ «Муслимов С.В.». Собрание проведено под председательством главы КФХ «Муслимов С.В.». - Муслимова С.В. и главой КФХ избран Абастов З.Х.

Спорный протокол подписан М.Т., М.А., Я.А., М.Р., Абастовым З.Х., А.Ф.., М.Л.

Как следует из пояснений истца, 28.02.2008 года он не участвовал в собрании членов КФХ «Муслимов С.В.» и не подписывал никаких про-токолов, так как был помещен в <данные изъяты> для производства экспертизы по уголовному делу.

В судебном заседании обозревалось уголовное дело по обвинению Муслимова Саламбека Вахаевича в совершении преступления, преду-смотренного <данные изъяты>.

Согласно постановлению о <данные изъяты> от <Дата> Муслимов С.В. был направлен на <данные изъяты>.

Из заключения комиссии экспертов <Номер> от 07.02.2008 года усма-тривается, что Муслимов С.В. поступил на <данные изъяты> 15.01.2008 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 02.04.2008 года подсудимый Муслимов С.В. не участвовал в судебном заседании, так как находился в <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 15.01.2008 года по 02.04.2008 года Муслимов С.В. находился в <данные изъяты> и не мог при-нимать участия в собрании членов КФХ «Муслимов С.В.» и не мог под-писать протокол.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства в обоснование доводов, на которых она основывает свои требования.

Проанализировав представленные доказательства, материалы уголов-ного дела, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных обсто-ятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований Мус-лимова С.В.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой дав-ности, о применении которой заявлено стороной в споре, является осно-ванием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пояснений истца, о нарушении его права ему стало изве-стно 17.07.2019 года из уведомления о приостановлении государственной ре-гистрации.

В свою очередь ответчиком не названы другие сроки информирован-ности Муслимова С.В. и не представлено доказательств, что истцу и ранее было известно о наличии спорного протокола общего собрания членов КФХ «Муслимов С.В.»

Таким образом, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Муслимова Саламбека Вахаевича к Абастову Зелемхану Хасанбековичу о признании решения собрания членов КФХ недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания членов КФХ «Муслимов С.В.» от 28.02.2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красно-дарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

    Судья: