Решение по делу № 2-6075/2020 от 29.06.2020

                                                                                                           Дело № 2-6075/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г.                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Позныревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Вячеслава Владимировича к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании исполненной обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, об обязании произвести сверку взаиморасчетов.

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с учетом уточнений к АО «МосОблЕИРЦ» о признании исполненной обязанность Новикова В.В. по оплате в полном размере взносов на капитальный ремонт за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы со дня зачисления соответствующих платежей, произведенных истцом, на расчетный счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Московской области; признании исполненной обязанность Новикова В.В. по оплате в полном размере коммунальных платежей в части предоставленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и отсутствие задолженности перед ООО «МосОблЕИРЦ» на 01.01.2020г.; обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести сверку взаиморасчетов с учетом исполненных Новиковым В.В. обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2020г.

Свои требования мотивировал тем, что Новиков В.В. обязательства исполняет надлежащим образом, ежемесячно оплачивая счета, оформленные единым платежным документов и направляемые ему ответчиком. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, учитывает уплаченные истцом денежные суммы произвольно, в нарушении указанных истцом назначений платежей, вписывает в единый платежный документ несуществующие долги истца по оплате коммунальных услуг, и тем самым, не правильно производит расчеты.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Новиков В.В. совместно со своей супругой Новиковой Г.Н. и совершеннолетним сыном Новиковым Д.В. является собственников 2-х комнатной приватизированной квартиры общей площадью ......, расположенный по адресу: АДРЕС является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу.

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом в силу договора с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 24.04.2014г. №, заключенного в соответствии с требованиями федерального закона Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными документами».

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании п. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляемая платежными агентами, регулируется Федеральным законом № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему физических лиц в целях настоящего ФЗ признается прием платежным агентам от плательщика физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в ч. 1 настоящей статьи если иное не установлено законодательством РФ, Правительство РФ вправе установить перечень товаров (работ, услуг), в оплату которых платежный агент не вправе принимать платежи физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» поставщик обязан предоставить по запросу плательщика информацию о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в его пользу, о местах приема платежей, а также обязан предоставить налоговым органам по их запросам перечень платежных агентов, осуществляющих прием платежей в его пользу, и информацию о местах приема платежей.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020г. № между ООО «МосОблЕИРЦ», МУП Водопроводное-канализационое хозяйство «Водоканал» (РСО), заключен договор об организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги и включения в ЕПД.

По условиям договор ООО «МобОблЕИРЦ» обязано осуществлять в пользу РСО прием денежных средств от плательщиков (физических лиц) в целях исполнения обязательств последних перед управляющей организацией и осуществлять необходимые действия для последующих расчетов.

По условиям дополнительного соглашения № к Агентскому договору № от 24.04.2014 установлено, что доначисления истцу платы за капитальный ремонт было произведено ООО «МосОблЕИРЦ» по прямому указанию НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»

Из возражений представителя ООО «МосОблЕИРЦ», установлено, что деятельность при осуществлении функций платежного агента по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физических лиц перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) регулируемая нормами Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» согласно нормам указанного ФЗ, платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

Не являясь стороной правоотношений между плательщиками взносов на капитальный ремонт и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «МосОблЕИРЦ» не наделен правом произвольного распределения начисленных плательщикам платежей за услугу «капитальный ремонт», поскольку порядок распределения оплаченных суммы регламентирован нормативно-правовым актом – «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №.

Согласно ст. 118 Правил, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, действует на основании агентских договоров, то по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, и, исходя из данных обстоятельств, в силу ст. 41 ГПК РФ, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом истцом не представлено доказательств, что у него имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Из представленных квитанций не усматривается, что имеется задолженность, каких-либо иных документов, в том числе справок о наличии задолженности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, истец не обращался с заявлением о проведении сверки взаиморасчетов.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новикова Вячеслава Владимировича к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании неисполненной обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, об обязании произвести сверку взаиморасчетов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020г.