Решение по делу № 02-6637/2024 от 25.09.2024

УИД № 77RS003-02-2024-020215-72

Дело № 2-6637/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к Кузнецову Михаилу Игоревичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с указанным иском к Кузнецову М.И. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.08.2014 г. между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщиком) и ИП Кузнецовым М.И. (покупателем) был заключен договор поставки № ИТ/04-8837, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются в товарных накладных. 25.08.2014 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору. Согласно адрес соглашения с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества товара поставщик может предоставить покупателю во временное пользование морозильные прилавки (имущество, оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого товара. Согласно адрес соглашения дата и время передачи оборудования согласовывается сторонами устно или письменно. Адрес установки оборудования, его марка, заводской (серийный) номер, инвентарный номер, комплектующие и их количество указываются в акте приема-передачи морозильного оборудования. Покупатель обязуется обеспечить постоянное местонахождение переданного оборудования по адресу, указанному в акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только по письменному согласованию с поставщиком. Покупатель обязуется при размещении оборудования в торговом зале соблюдать рекомендации поставщика. Оборудование передается покупателю на срок действия договора поставки. Согласно адрес соглашения покупатель не вправе сдавать оборудование в субаренду, передавать его в залог, продавать, дарить, иным образом распоряжаться им. Согласно адрес соглашения покупатель несет риски утраты, повреждения оборудования. ООО «Инмарко-Трейд» предоставило ИП Кузнецову М.И. по актам приема-передачи во временное пользование морозильные прилавки с инвентарными номерами 13241893, 13180890 и иные комплектующие. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. 11.07.2024 г. истец направил ответчику претензию о возврате оборудования в течение 30 дней с даты получения претензии. Требование исполнено не было. По состоянию на 21.08.2024 г. залоговая стоимость оборудования составляет сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет стоимости оборудования сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ООО «Инмарко-Трейд» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов М.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно ст. 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2014 г. между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщиком) и ИП Кузнецовым М.И. (покупателем) был заключен договор поставки № ИТ/04-8837, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются в товарных накладных (л.д. 10-14).

25.08.2014 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору (л.д. 15-16).

Согласно адрес соглашения с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества товара поставщик может предоставить покупателю во временное пользование морозильные прилавки (имущество, оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого товара.

Согласно адрес соглашения дата и время передачи оборудования согласовывается сторонами устно или письменно. Адрес установки оборудования, его марка, заводской (серийный) номер, инвентарный номер, комплектующие и их количество указываются в акте приема-передачи морозильного оборудования. Покупатель обязуется обеспечить постоянное местонахождение переданного оборудования по адресу, указанному в акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только по письменному согласованию с поставщиком. Покупатель обязуется при размещении оборудования в торговом зале соблюдать рекомендации поставщика. Оборудование передается покупателю на срок действия договора поставки.

Согласно адрес соглашения покупатель не вправе сдавать оборудование в субаренду, передавать его в залог, продавать, дарить, иным образом распоряжаться им.

Согласно адрес соглашения покупатель несет риски утраты, повреждения оборудования. В случае утраты оборудования, приведение его в состояние негодности для дальнейшего использования по назначению, во всех иных случаях невозврата оборудования покупатель возмещает его залоговую стоимость. Расчеты производятся в рублях в сумме, эквивалентной стоимости оборудования в евро, указанной в актах приема-передачи оборудования. Указанная сумма включает в себя расходы поставщика по приобретению нового оборудования.

04 и 12.09.2014 г. ООО «Инмарко-Трейд» предоставило ИП Кузнецову М.И. по актам приема-передачи во временное пользование морозильные прилавки с инвентарными номерами 13241893, 13180890 и иные комплектующие (л.д. 17, 18).

11.06.2019 г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 22-34).

11.07.2024 г. истец направил ответчику претензию о возврате оборудования в течение 30 дней с даты получения претензии (л.д. 19-21).

Требование исполнено не было.

Согласно актам приема-передачи залоговая стоимость оборудования равна сумма.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.08.2024 г. залоговая стоимость оборудования в рублях составляет сумма (л.д. 6, 45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на обязанное лицо.

Ответчиком не представлено доказательств возврата оборудования, не заявлено возражений относительно его залоговой стоимости.

Расчет истца проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены верно.

Обязательство, согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ). В отношении обязательств индивидуального предпринимателя аналогичного правила не установлено. Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им такой деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Михаила Игоревича (ИНН 772621930430) в пользу ООО «Инмарко-Трейд»(ИНН 5504227803) убытки в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере сумма, госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.12.2024 г.

Судья:

1