Решение по делу № 2-1652/2022 от 01.03.2022

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-001171-39

Дело № 2-1652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Маматовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о расторжении кредитного договора № 300539 от 29.07.2019, взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору № 300539 за период с 15.02.2021 по 14.01.2022 в размере 272 391,15 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 33 157,22 руб., просроченный основной долг - 239 233, 93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 923,91 руб.

    В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 305 474,68 руб. на срок 50 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее по тексту – Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик согласился и подтвердил ознакомление его с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования. Впоследствии стало известно о том, что 15.12.2020 заемщик умер. Полякову Е.В. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 7 974,76 руб., хранящиеся на счете № и 25,15 руб. на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк России». Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. С момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО3, денежные средства на указанных счетах является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность ТУФАУГИ в <Адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 272 391,15 руб., из которых: просроченные проценты в размере 33 157,22 руб., просроченный основной долг - 239 233, 93 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК Сбербанк страхование жизни» (л.д.1).

Определением суда от 20.04.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены родители, супруга и ребенок ФИО3 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заявление исковые требования уточнены, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме данное уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д.124).

Определением суда от 19.07.2022 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества наследодателя в отношении ФИО2, ФИО1 прекращено в связи с тем, что в суд поступили сведения о смерти указанных лиц (л.д.147-148).

Стороны, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщиков, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. На основании заявления-анкеты ФИО3 банком ему предоставлены денежные средства в размере 305 474,68 руб. на срок - 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - 13,9 % годовых, размером аннуитеного платежа 7 092,03 руб. (л.д. 14 заявление-анкета, л.д. 16 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д.20-22 Общие условия).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10,11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Поляков ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

Согласно представленному расчету, выписке по счету о движении денежных средств, отчету по кредитному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 272 391,15 руб., из которых: просроченные проценты в размере 33 157,22 руб., просроченный основной долг - 239 233, 93 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам банка и выписке по счету на дату смерти ФИО3 по кредитному договору последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4221,97 руб.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 имеет денежные средства на счетах в банке ПАО «Сбербанк»: № с остатком денежных средств в размере 7 974,76 руб. и 25,15 руб. на счете №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 на его счетах в банке (ПАО Сбербанк) имеются денежные средства в общей сумме 7999,91 руб. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

Кроме того, решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющим в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено следующее.

На основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, клиенту предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте.

Согласно разделу 1 Индивидуальных условий, кредитный лимит по карте составляет 20 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Тарифами банка определена сумма комиссии в размере 750 рублей (л.д.24, дело №).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, открыл счет, заемщиком ФИО3 получена банковская карта №******7065, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (лицевой счет №), заключенному с ФИО3

Впоследствии согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт в Пермском отделении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, дело №), ФИО3 выразил согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт и заключение ПАО Сбербанк в отношении ФИО3 договора страхования, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает Страховщиком, ПАО Сбербанк – Страхователем, а клиент ПАО Сбербанк – застрахованным лицом. Также сторонами согласовано условие о том, что ПАО Сбербанк в период действия Программы страхования вправе заключать в отношении него договоры страхования каждый месяц при условии наличия по кредитной карте, выпущенной и обслуживаемой на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, общей задолженности на дату отчета включительно, указанной в отчете (за вычетом суммы комиссии Банку), в размере не менее 3 000 руб. Очередной взнос (страховая премия) должен быть уплачен в полном объеме в течение 6 календарных дней с даты отчета (не включая эту дату). В случае, если очередной взнос (страховая премия) не был уплачен в указанный срок или был уплачен не в полном объеме, договор страхования в очередном месяце в отношении него не будет заключен.

Договор страхования заключается на основании поданного Банком заявления-реестра по Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт на заключение договора страхования и предоставления Банком Страховщику необходимой информации о Застрахованном лице.

В п. 2.5 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитный карт предусмотрено, что уплата очередного взноса за организацию страхования в период действия программы страхования осуществляется ежемесячно в случае наличия общей задолженности на дату отчета (за вычетом суммы комиссий банку) в размере не менее 3 000 руб. с использованием сервиса «Мобильный банк» и услуги «Автоплатеж».

Сумма очередного взноса, который необходимо уплатить в очередном месяце, направляется банком клиенту в смс-сообщении с использованием сервиса «Мобильный банк» на номер телефона, указанный при получении кредитной карты, в дату, следующую за первым календарным днем после даты отчета. Смс-сообщение содержит ответный код, который клиент должен направить в ответном смс-сообщении банку в случае отказа от страхования в очередном месяце до 24 часов 00 минут дня, в котором банком направлено смс-сообщение (п. 2.6 Условий).

Очередной взнос должен быть уплачен в полном объеме в течение 6 календарных дней с даты отчета (не включая эту дату) (п. 2.7 Условий).

В соответствии с п. 2.10 Условий если в очередном месяце общая задолженность на дату отчета отсутствует или составляет менее 3 000 руб. или клиент направил цифровой код отказа от страхования в срок, указанный в п. 2.6 Условий, или очередной взнос не был уплачен в полном объеме в срок, указанный в п. 2.7 Условий, страхование клиента в таком месяце банком не организовывается, договор страхования не заключается.

Согласно п.3.5. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт срок страхования устанавливается каждым Договором страхования в отношении каждого Застрахованного лица отдельно на основании информации о дате начала и дате окончания срока страхования в отношении Застрахованного лица, предоставленной Банком Страховщику.

В качестве даты начала срока страхования при предоставлении Банком информации Страховщику указывается дата отчета того месяца, в котором направлено СМС-сообщение с информацией об очередном взносе, подлежащем внесению, в качестве даты окончания срока страхования – дата, предшествующая дате формирования следующего отчета (при условии заключения Договора страхования в отношении Застрахованного лица). Дата отчета – дата, определенная Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, приходящаяся на каждый календарный месяц, в которую ежемесячно формируется отчет по операциям с кредитной картой, содержащей информацию об общей задолженности и иную информацию согласно условиям Договора. Дата окончания срока страхования является дата окончания действия договора страхования в отношении Застрахованного лица.

В случае досрочного прекращения действия Договора страхования, в том числе в отношении отдельного Застрахованного лица, срок страхования прекращается и страхование прекращает действовать одновременно с прекращением действия Договора страхования.

В соответствии с п.3.2.2.1. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт по риску «Смерть от несчастного случая или заболевания» страховым случаем является смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая или заболевания.

В соответствии с заявлением-реестром, представленным Банком, срок страхования в отношении ФИО3 составляет с 06.02.2019 по 05.03.2019, поскольку очередной взнос страховой премии после марта 2019 года Поляковым Е.В. уплачен не был.

15.12.2020 заемщик Поляков Е.В., 26.08.1985 года рождения умер. Из представленных документов следует, что смерть Полякова Е.В. наступила 15.12.2020, т.е. после окончания срока страхования – 05.03.2019. Таким образом, событие «Смерть от несчастного случая или заболевания» произошло после истечения срока действия договора страхования.

Согласно выписке по счету (л.д.17-18, дело №) на дату смерти ФИО3 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 50 644,78 руб. (л.д.11-15, дело №).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что согласно актовой записи о заключении брака, супругой ФИО4 является ФИО8 (ранее – Черкашина) ФИО3; согласно актовых записей о рождении ФИО4 является отцом: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53, дело №).

Наличие иных наследников к имуществу Полякова Е.В. не установлено.

Из ответа на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 55, дело №).

Наличие недвижимого имущества, принадлежащего Полякову Е.В. на дату смерти, судом не установлено (л.д.46, дело №).

На имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: счет № с остатком на счете денежных средств в размере 7961,55 руб.; счет № с остатком на счете денежных средств в размере 25,15 руб. (л.д.17-18, дело №).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что Полякова ФИО10 и Поляков ФИО11 в наследство после смерти Полякова ФИО12 не вступали.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО5 в наследство после смерти ФИО3 не вступили, фактические действия по принятию наследства не совершили, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору признаны неподлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк перешло к Российской Федерации.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте со счетом № в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 7 986 руб. 70 коп. путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО3 в размере 7 986, 70 руб., размещенных на счетах №№, 40№

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку иного имущества ФИО3, за счет которого возможно покрыть задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела установлено, что согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт в Пермском отделении № ФИО3 выразил согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт и заключение ПАО Сбербанк в отношении ФИО3 договора страхования, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает Страховщиком, ПАО Сбербанк – Страхователем, а клиент ПАО Сбербанк – застрахованным лицом. В рамках программы страхования жизни №№ ФИО3 является застрахованным лицом, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования в отношении ФИО3 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока страхования. Таким образом, событие «смерть от несчастного случая или заболевания» произошло до истечения срока действия договора страхования, выгодоприобретателем по которому является ПАО Сбербанк.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ПАО Сбербанк не лишено возможности получить удовлетворение заявленных требований за счет страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая - смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 391,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.