Решение по делу № 2-550/2016 ~ М-401/2016 от 26.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016г. г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-550/2016

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Волгореченска Горченюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгореченска Костромской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Белостокову С.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Волгореченска Костромской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Белостокову С.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, мотивируя тем, что прокуратурой г.Волгореченска на основании информации, поступившей из ИМВД России по г.Волгореченску проведена проверка исполнения законодательства РФ об оружии на территории г.Волгореченска. В ходе проверки установлено, что в комнате хранения оружия ОМВД России по г.Волгореченску с.. .....г. по настоящее время хранится изъятое оружие.. ......,.. ...., №......., то есть оружие с затянувшимся сроком хранения. В результате проверки установлено, что владельцем (наследником) указанного оружия является Белостоков С.В.. По данным ОМВД России по г.Волгореченску вышеуказанное оружие в розыске, как утраченное или похищенное не значится... ..... года оружие было изъято у Белостокова С.В. в связи со смертью собственника оружия Белостокова В.А.... ...... года собственнику было вручено предписание ОМВД России по г.Волгореченску о необходимости принятия решения по принадлежащему ему оружию в срок до.. ..... года. Однако до настоящего времени ответчик от принятия решения о реализации оружия в порядке, установленном действующим законодательством, регламентирующим оборот оружия, уклоняется. Указанное бездействие свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на данное имущество. Согласно ст.129 ГК РФ, ст.ст.13, 28 ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения на хранение и ношение, выдаваемого органами внутренних дел. Факт того, что ответчик до настоящего времени каких-либо мер к получению оружия не принял, свидетельствует о том, что он не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Следовательно, право собственности ответчика на указанное оружие должно быть прекращено, оружие подлежит принудительной продаже с передачей собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества. Хранение оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. Обязанности исполнять решение суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов в соответствии с п.14 ч.1 ст.23 ФЗ «О полиции» возлагаются на полицию. Самостоятельно, без прекращения права собственности ответчика на указанное оружие, уполномоченными лицами не могут быть приняты меры, направленные на принудительную реализацию оружия ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства и внутриведомственных приказов в указанной сфере правоотношений.

Ссылаясь на положения ГК РФ, ФЗ «Об оружии», ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» истец просит прекратить право собственности Белостокова С.В. на гладкоствольное оружие.. ....,.. ....., №........ и передать его ОМВД России по г.Волгореченску для реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Волгореченска Костромской области Горченюк С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Белостоков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25). Ответчик суду не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ОМВД России по г.Волгореченску в судебное заседание не явился, начальник ОМВД России по г.Волгореченску в ходатайстве в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела полиции. (л.д.24).

Выслушав помощника прокурора Горченюк С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.п.2 п.2 ст.235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с положениями ст.238 ГК Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.2 ст.129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с частью 14 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются, в том числе, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (далее правила) утверждены постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Указанные Правила регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуются - оружие) и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации.

В соответствии с п.50 Правил учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления.

Согласно п.78 Правил изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

В силу части 2 ст.26 ФЗ «Об оружии» в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. (п.79 Правил).

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, Белостоков С.В., будучи наследником Белостокова В.А., умершего.. ...... года, является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.. .....,.. ....., №....... (л.д.20)

Как видно из протокола изъятия огнестрельного оружия от.. .......г., оружие изъято в связи со смертью владельца Белостокова В.А. (л.д.11).

.. ......г. Белостокову С.В. было вручено предписание ОП №15 о необходимости принятия решения по принадлежащему ему оружию в срок до.. ......г. В предписании указано на то, что в случае неявки в установленное время, материал проверки по данному факту будет направлен в суд для принятия решения об отчуждении оружия. (л.д.8)

Однако до настоящего времени ответчик необходимых мер для решения вопроса о совершении регистрационных действий в отношении оружия, не предпринял.

Такое бездействие свидетельствует о том, что собственник фактически отказался от права собственности на данное имущество.

Поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть оружием.. ....,.. ....., №........, то его право собственности на указанное оружие подлежит прекращению, оно подлежит принудительной реализации с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Белостокова С.В. на гладкоствольное оружие.. ...,.. ...., №.......

Разрешить Отделению МВД России по г.Волгореченску принудительную реализацию гладкоствольного оружия.. ....,.. ....., №..... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Белостокову С.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Белостокова С.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Волгореченск в сумме.. ..... рублей.

Ответчик Белостоков С.В. вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2016 года.

Судья А.В.Мохова