Решение по делу № 2-2240/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2240/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Колесникову ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Колесникова И.В. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в соответствии со ст.540 ГК РФ между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Колесниковым ФИО2, использующим энергию для бытового потребления был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №№. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети по адресу: <адрес>

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно выполняет, т.е. поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок.

Ответчиком нарушены положения о порядке и сроках оплаты коммунальных услуг. Меры к погашению образовавшейся задолженности за электроэнергию ответчиком не приняты, задолженность за потребленную электроэнергию за период потребления ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ, п. 72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.В соответствии с п.п. 28,81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, подп. «в» п.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ОАО «Мосэнергосбыт» предоставлено право получения с ответчиков платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в соответствии со ст.540 ГК РФ между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Колесниковым ФИО5, использующим энергию для бытового потребления был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №№. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети по адресу: <адрес>

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно выполняет, т.е. поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок.

Ответчиком нарушены положения о порядке и сроках оплаты коммунальных услуг. Меры к погашению образовавшейся задолженности за электроэнергию ответчиком не приняты, задолженность за потребленную электроэнергию за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Представленные истцом расчет обоснованы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Колесникову ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО4 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электроэнергию за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.    

Федеральный судья Т.В. Кичина