Решение по делу № 1-198/2023 (1-1324/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1 – 198/2023

УИД № 03RS0017-01-2022-013599-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 20 февраля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Тимофеева А.С. и его защитника адвоката Кунгурцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тимофеева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку РБ от 12 июля 2021 года Тимофеев <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13 ноября 2022 года около 23.00 ч. Тимофеев А.С. находясь по адресу: <адрес> употребил спиртное. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у Тимофеева А.С. возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Лада Гранта» с г.р.з. №

Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.С. сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по городу Стерлитамак.

14 ноября 2022 года в 00.45 ч., Тимофеев А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Лада Гранта» с г.р.з. № возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

Далее, 14 ноября 2022 года, в 01. 07 ч., Тимофееву А.С. по адресу: <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора “Юпитер”, на что он отказался. Далее, в 01.15 ч. 14 ноября 2022 года Тимофеев А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНКД МЗ РБ, на что Тимофеев А.С. также отказался.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Тимофеевым А.С. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев А.С. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева А.С.по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву А.С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофееву А.С. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у него тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении отца- инвалида и матери пенсионерки, молодой возраст.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Тимофеев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Тимофеева А.С. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым А.С. преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, таких как состояние здоровья, в материалах дела не содержится, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оснований для назначения подсудимому Тимофееву А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.264 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УКРФ не имеется, поскольку Тимофеев А.С. не является собственником автомобиля марки «Лада Гранта» с г.р.з. У880ХР/102.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева <данные изъяты> года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Тимофееву А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - акт 02 АС №144805, протоколы 02 АГ №033354, 02 АН №063676, 02 ЕУ №499658, свидетельство о проверке №С-АБ/23-11-2021/112288934, копия договора аренды - хранить в материалах уголовного дела. -Автомобиль «Лада Гранта» с г.р.з. № оставить в распоряжении собственника ФИО5

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      Разяпова Л.М.