Решение по делу № 9-68/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019г. Судья Советского районного суда г.о. Самары Топтунова Е.В., рассмотрев материалы искового заявления Хамцовой Ю.В., НКО Благотворительный фонд помощи животным «Доброе Сердце Мира» в лице директора Хамцовой Юлии Викторовны к ООО «Вконтакте» о компенсации морального вреда и о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ

Истцы Хамцова Ю.В. и НКО Благотворительный фонд помощи животным «Доброе Сердце Мира» в лице директора Хамцовой Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Вконтакте» о компенсации морального вреда и о защите деловой репутации.

Суд, рассмотрев материалы искового заявления, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (абз. 1 п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (абз. 2 п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 7 названного Постановления N 3 судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности, порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Ответчик ООО «Вконтакте» согласно выписке из ЕГРЮЛ находится в г. Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, помещение 1-Н, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самара.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хамцовой Ю.В., НКО Благотворительный фонд помощи животным «Доброе Сердце Мира» в лице директора Хамцовой Ю.В. к ООО «Вконтакте» о компенсации морального вреда и о защите деловой репутации, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:      Е.В. Топтунова