Решение по делу № 2-148/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-148/2018

Определение

30 марта 2018 года                                                                                      город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Глазуновой О.В. и ее представителя - адвоката Гоновой Т.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Дмитриевой Т.Т. и ее представителей - Дмитриева А.Н., адвоката Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазуновой Ольги Вячеславовны к Дмитриевой Татьяне Тимофеевне об обязании снести или перенести навес, снести самовольную постройку, и по встречному иску Дмитриевой Татьяны Тимофеевны к Глазуновой Ольге Вячеславовне об обязании изменить конфигурации крыш хозяйственных построек,

установил:

Глазунова О.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Т.Т., уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит:

- обязать Дмитриеву Т.Т. снести или перенести навес в границах своего земельного участка в соответствии с соблюдением норм градостроения в течение 1 месяца;

- обязать Дмитриеву Т.Т. снести баню, как объект самовольной постройки в течение 1 месяца.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2017 года по границе земельного участка истца Дмитриевой Т.Т. с нарушением норм законодательства был возведен навес высотой около четырех метров с наклоном крыши в сторону участка Глазуновой О.В. Крыша навеса лежит на крыше гаража Глазуновой О.В., что создает опасность повреждения крыши гаража, причинения ущерба подъезжающему к гаражу транспорту, а также жизни и здоровью истца и членам ее семьи. Строение (баня) выстроено Дмитриевой Т.Т. с нарушением градостроительных норм, социально-бытовых норм и норм противопожарной безопасности, без разрешения на строительство и согласования с Глазуновой О.В. как собственником смежного участка. Полагает, что строение (баня) является самовольной постройкой и ограничивает ее права как собственника гаража, так как с крыши строения ответчика (истца по встречному иску) сходит снег на стену, крышу гаража и под гараж затекает вода, что привело к повреждению его крыши и вынудило Глазунову О.В. произвести замену кровельного покрытия.        

Определением суда от 21 февраля 2018 года к производству принят встречный иск Дмитриевой Т.Т., в котором с учетом уточнения заявленных требований она просит обязать Глазунову О.В. ориентировать скат крыши гаража и сарая на свой земельный участок в соответствии с пунктом 6.7 и пунктом 7.5 СНиП 30-02-97, а также, чтобы фактическое расположение крыш строений Глазуновой О.В. не накладывалось на земельный участок с кадастровым номером ....

В обоснование заявленных требований указано, что часть крыши гаража Глазуновой О.В. расположена на земельном участке Дмитриевой Т.Т. и имеет скат, направленный на ее участок. Кроме того на земельном участке Глазуновой О.В. находится тесовая постройка, расположенная на границе земельных участков сторон, скат части крыши которого также направлен в сторону земельного участка Дмитриевой Т.Т. Все осадочные породы снега с крыш вышеуказанных строений Глазуновой О.В. сходят на земельный участок ответчика по первоначальному иску, что приводит к порче ее забора и строений, создает возможность причинения вреда здоровью Дмитриевой Т.Т. и членов ее семьи.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Глазунова О.В. в срок до 01 сентября 2018 года обязуется изменить конфигурацию крыши принадлежащего ей гаража с двухскатной крыши на односкатную со склоном крыши на свой земельный участок.

2. Глазунова О.В. обязуется в срок до 01 сентября 2018 года передвинуть принадлежащую ей хозяйственную постройку (сарай) на расстояние 50 сантиметров в сторону своего земельного участка от границы со смежным земельным участком, принадлежащим Дмитриевой Т.Т.

3. Дмитриева Т.Т. в срок до 01 сентября 2018 года обязуется изменить конфигурацию крыши принадлежащей ей бревенчатой хозяйственной постройки с двухскатной крыши на односкатную со склоном крыши на свой земельный участок.

4. Дмитриева Т.Т. обязуется в срок до 01 сентября 2018 года передвинуть принадлежащий ей навес на расстояние 50 сантиметров в сторону своего земельного участка от границы участка.

5. Расходы, связанные с подачей и рассмотрением основного и встречного иска, стороны несут самостоятельно.

Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направила, возражений против утверждения судом мирового соглашения не представила.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела и представленное суду заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что согласно части 3 статьи 173, абзацу 5 статьи 220, статье 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-148/2018, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Глазуновой Ольгой Вячеславовной и ответчиком (истцом по встречному иску) Дмитриевой Татьяной Тимофеевной, по условиям которого:

1. Глазунова Ольга Вячеславовна в срок до 01 сентября 2018 года обязуется изменить конфигурацию крыши принадлежащего ей гаража с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., с двухскатной крыши на односкатную со склоном крыши на свой земельный участок.

2. Глазунова Ольга Вячеславовна обязуется в срок до 01 сентября 2018 года передвинуть принадлежащую ей хозяйственную постройку (сарай), расположенную на земельном участке с кадастровым номером ... на расстояние 50 сантиметров в сторону своего земельного участка от границы со смежным земельным участком, принадлежащим Дмитриевой Татьяне Тимофеевне.

3. Дмитриева Татьяна Тимофеевна в срок до 01 сентября 2018 года обязуется изменить конфигурацию крыши принадлежащей ей бревенчатой хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ..., с двухскатной крыши на односкатную со склоном крыши на свой земельный участок.

4. Дмитриева Татьяна Тимофеевна обязуется в срок до 01 сентября 2018 года передвинуть принадлежащий ей навес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., на расстояние 50 сантиметров в сторону своего земельного участка от границы участка.

5. Расходы, связанные с подачей и рассмотрением основного и встречного иска, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-148/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления частной жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                    А.С. Гудимов