Решение по делу № 2-191/2019 от 20.03.2019

дело № 2-191/2019

21RS0007-01-2019-000162-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козловка ЧР    17 мая 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» <адрес> к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

ПАО «Совкомбанк» <адрес> в лице представителя по доверенности Труханович Елены Владимировны обратился в суд с вышеуказанным иском к А. по тем основаниям, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <число>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 945,8 руб. под 19,2% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, KNADH511АА6603316. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность но ссуде возникла <дата>, на 15.103.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на 15.103.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22 660,00 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 324 983,23 руб., из них: просроченная ссуда 288378.65 руб.; просроченные проценты 19588.64 руб.; проценты по просроченной ссуде 806.55 руб.; неустойка по ссудному договору 15233.63 руб.; неустойка на просроченную ссуду 826.76 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика в пользу в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца, Труханович Е.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик А. на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ПАО «Совкомбанк» и А. заключили кредитный договор <число> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 945,8 рубля под 19,2% годовых сроком на 36 месяцев. Все приведенные в иске сведения подтверждаются предоставленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по кредиту, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не представлено, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности в размере 324 983,23 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик свой расчет не представил, возражений на расчет истца не заявил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и предоставления отсрочки погашения задолженности суд не усматривает.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу так же подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 449,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>1, ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480 ░░░ 544543001 ░░░ 045004763 ░░░░░ 50708000001 ░/░: 30<░░░░░>, ░/░░░░: 30<░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», 633011, <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 324 983,23 ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 288378.65 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19588.64 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 806.55 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15233.63 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 826.76 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 149.00 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 449,83 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA Rio ░░░░░░░░░, 2009, KNADH5<░░░░░>6.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA Rio ░░░░░░░░░, 2009, KNADH5<░░░░░>6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░