Решение по делу № 2а-61/2019 от 17.12.2018

Дело № 2а-61/2019

УИД 33RS0018-01-2018-001201-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 24 января 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дороховой В.С.,

с участием:

представителя административного ответчика - призывной комиссии Судогодского района Владимирской области и заинтересованного лица - Военного комиссариата по Судогодскому району военного комиссара Судогодского района Терещенко Е.В.,

представителя заинтересованного лица – военного комиссариата Владимирской области Добровольской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному иску Багрова Бориса Алексеевича к призывной комиссии Судогодского района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии Судогодского района от 09 октября 2018 года о призыве его на военную службу,

установил:

Багров Б.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Судогодского района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии Судогодского района от 09 октября 2018 года о призыве его на военную службу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата по Судогодскому району Владимирской области. В октябре 2018 года он прибыл по повестке в военный комиссариат по Судогодскому району для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого врачами-специалистами в нарушение требований закона, были проигнорированы его жалобы и медицинские документы, свидетельствующие о наличии имеющихся у него заболеваний.

После медицинского освидетельствования прошло заседание призывной комиссии, где было принято решение о призыве его на военную службу. 05 декабря 2018 года ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки на 18 декабря 2018 года.

С данным решением призывной комиссии он не согласен по тем основаниям, что его жалобы на состояние здоровья и документы, подтверждающие имеющиеся у него заболевания, были проигнорированы врачом-терапевтом во время прохождения медицинского освидетельствования. На дополнительное обследование он направлен не был, а в лист медицинского освидетельствования настоящие жалобы и сведения об имеющихся у него диагнозах не внесены.

Между тем, ранее ему были поставлены следующие диагнозы – ...

Полагает, что категория годности не могла быть объективно определена без направления его на дополнительное обследование, следовательно, вынесенное в отношении него решение о призыве на военную службу является незаконным. Данное обстоятельство ставит под угрозу его жизнь и здоровье при дальнейшем прохождении службы в соответствии с решением призывной комиссии.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит суд решение призывной комиссии по Судогодскому району Владимирской области, осуществляющей призыв на военную службу и отправке его к месту прохождения службы признать незаконным и отменить.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 17 декабря 2018 года и от 25 декабря 2018 года для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены военный комиссариат по Судогодскому району Владимирской области, военный комиссариат Владимирской области, призывная комиссия Владимирской области.

В ходе рассмотрения дела судом на разрешение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой призывной комиссией Владимирской области обжалуемого решения призывной комиссии Судогодского район, как нереализованного в ходе текущего призыва.

Административный истец Багров Б.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Судогодского района Владимирской области и заинтересованного лица - военного комиссариата по Судогодскому району Терещенко Е.В. в судебном заседании решение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Владимирской области Добровольская Т.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – призывной комиссии Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Ввиду надлежащего извещения административного истца Багрова Б.А., а также представителя заинтересованного лица – призывной комиссии Владимирской области о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и отсутствия сведения об уважительности причин их неявки в судебное заседания, судом в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области № 1527 от 06 сентября 2018 года «О проведении осеннего призыва граждан на военную службу в 2018 году» в период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 год проведен очередной осенний призыв на военную службу граждан 1991-2000 годов рождения.

Решением призывной комиссией Судогодского района Владимирской области № 3 от 09 октября 2018 года Багров Б.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3») и на основании статьи 22 № 53-ФЗ от 1998 года призван на военную службу.

Не согласившись с вышеуказанным решением призывной комиссии Багров Б.А. 17 декабря 2018 года обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что решением призывной комиссии Владимирской области (протокол № 38 от 29 декабря 2018 года) решение призывной комиссии Судогодского района от 09 октября 2018 года в отношении Багрова Б.А. было отменено, как нереализованное в ходе текущего призыва.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В данном случае права и законные интересы административного истца оспариваемым решением от 09 октября 2018 года на момент рассмотрения дела в суде не затрагиваются, поскольку его требования разрешены другим решением призывной комиссии Владимирской области, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены.

Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в настоящее время оспариваемым решением суду не представлено.

Поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-61/2019 по административному иску Багрова Бориса Алексеевича к призывной комиссии Судогодского района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии Судогодского района от 09 октября 2018 года о призыве его на военную службу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Н.А. Смирнова