Решение по делу № 5-1620/2015 от 27.08.2015

    Дело № 5 – 1620/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года              г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Т.А. Михайлова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Косиловой А.В., дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата примерно в 14 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Косилова А.В., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не учла особенностей и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения задним ходом, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла всех возможных мер, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Косилова А.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что ее работа связана с использованием транспортного средства, так как она работает торговым агентом, одна воспитывает малолетнюю дочь, в связи с чем просила применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель потерпевшей ФИО4 пояснила, что у ее матери ФИО3 до настоящего времени проявляются последствия травмы, часто ощущаются боли в ногах. Вместе с тем, не возражала против назначения Косиловой А.В. наказания в виде штрафа.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Косиловой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 30.06.2015), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола № от дата. – дата в 14 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Косилова А.В., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не учла особенностей и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения задним ходом, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла всех возможных мер, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Косиловой А.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; фотоматериалами, телефонограммой №; заключением эксперта № от дата, согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: ушибленная рана на фоне обширной гематомы правой голени и кровоподтек левой голени; данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Из объяснений водителя Косиловой А.В. следует, что дата управляла автомашиной, находилась на рынке <адрес> 5, отъезжала от магазина задним ходом, внезапно появилась бабушка, которую она слегка толкнула машиной, бабушка упала. Она (Косилова А.В.) вышла из машины, подняла бабушку и отвезла в травпункт.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что дата в районе <адрес> она шла из дома в магазин, внезапно слева от нее появилась машина, движущаяся задним ходом, которая совершила на нее наезд, он упала и почувствовала себя плохо.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Косиловой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельства (совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и то обстоятельство, что срок, в течение которого лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек) и смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающего ответственность Косиловой А.В., обстоятельства, мнения представителя потерпевшей ФИО3, не возражавшей против назначения Косиловой А.В. наказания в виде штрафа, личности виновного лица, того обстоятельства, что ее трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения Косиловой А.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 18811630030016000140, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░░ 40101810900000010002, ░░░ 2538033670, ░░░░░ 05701000, ░░░ 253801001, ░░░ 18810425150450800089.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░