Решение по делу № 33-9974/2021 от 18.08.2021

Судья Королев М.А. Дело № 33-9974/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 сентября 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гулян Р.Ф.

при секретаре Яковенко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-17/2021 по частной жалобе Маланиной Александры Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 22-9/2020 по иску Маланиной Александры Юрьевны к Белоусову Александру Никитовичу, Носову Алексею Андреевичу, Носовой Алене Андреевне об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении местоположения земельного участка

по частной жалобе Маланиной Александры Юрьевны

на определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 г., которым в удовлетворении заявления Маланиной Александры о возмещении судебных расходов - отказано,

установил:

решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2020 г. в удовлетворении искового заявления Маланиной А.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 сентября 2020 г. решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2020 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Маланиной А.Ю. к Белоусову А.Н., Носову А.А., Носовой А.А. об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении местоположения земельного участка.

Постановлено признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Белоусову Александру Никитовичу, исключить сведения о границах указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости;

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Носову Андрею Петровичу, Носову Алексею Андреевичу, Носовой Алене Андреевне, исключить сведения о границах указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости;

установить местоположение земельного участка с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Маланиной Александре Юрьевне, в соответствии с межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ООО «<.......>» Ф.И.О., в границах с координатами поворотных точек:

1 контур:

т.1 - Х = 730415,49, Y = 1247671,37,

т.2 - Х = 730429,94, Y = 1247696,42,

т.3 - Х = 730445,30, Y = 1247733,75,

т.4 - Х = 730461,78, Y = 1247799,91,

т.5 - Х = 730462,92, Y = 1247806,17,

т.6 - Х = 730458,14, Y = 1247807,12,

т.7 - Х = 730451,94, Y = 1247807,18,

т.8 - Х = 730443,00, Y = 1247809,01,

т.9 - Х = 730439,79, Y = 1247810,17,

т.10 - Х = 730436,39, Y = 1247778,61,

т.11 - Х = 730435,11, Y = 1247778,59,

т.12 - Х = 730432,86, Y = 1247771,25,

т.13 - Х = 730426,08, Y = 1247729,96,

т.14 - Х = 730402,69, Y = 1247730,39,

т.15 - Х = 730383,80, Y = 1247682,86,

2 контур:

т.1 - Х = 730437,02, Y = 1247814,90,

т.2 - Х = 730438,96, Y = 1247820,54,

т.3 - Х = 730441,16, Y = 1247825,37,

т.4 - Х = 730442,40, Y = 1247827,01,

т.5 - Х = 730443,69, Y = 1247830,78,

т.6 - Х = 730454,48, Y = 1247827,55,

т.7 - Х = 730462,58, Y = 1247825,28,

т.8 - Х = 730462,34, Y = 1247822,77,

т.9 - Х = 730462,00, Y = 1247820,16,

т.10 - Х = 730471,98, Y = 1247816,63,

т.11 - Х = 730470,71, Y = 1247809,01,

т.12 - Х = 730458,95, Y = 1247811,33,

т.13 - Х = 730453,42, Y = 1247813,64,

т.14 - Х = 730452,65, Y = 1247811,95,

т.15 - Х = 730450,76, Y = 1247811,44;

взыскать в пользу <.......>» расходы за проведение экспертизы с Белоусова Александра Никитовича в размере 20000 руб., с Носова Андрея Петровича в размере 10000 руб., с Носова Алексея Андреевича в размере 5000 руб., с Носовой Алены Андреевны в размере 5000 руб.

4 марта 2021 г. Маланина А.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя по подготовке заявления и участии в судебных заседаниях в сумме 30000 руб., за проведение судебной экспертизы в сумме 20000 руб., одновременно просила восстановить срок для подачи данного заявления.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Маланина А.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г.
№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 1 октября 2019 г. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда».

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 сентября 2020 г. решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2020 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Маланиной А.Ю. к Белоусову А.Н., Носову А.А., Носовой А.А. об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении местоположения земельного участка, в связи с чем срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 23 декабря 2020 г., в то время как заявление о взыскании судебных расходов ответчиком подано в суд только 4 марта 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в заявлении обстоятельства, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы Маланиной А.Ю. об уважительной причине пропуска срока: в связи с нахождением на лечении с ребенком с 30 ноября 2020 г. по 25 декабря 2020 г., и по листку нетрудоспособности с 28 декабря 2020 г по 15 января 2021 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель имела возможность обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов сразу после окончания лечения, однако согласно штемпеля на конверте обратилась только 3 марта 2021 г.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что заявитель имела возможность обратиться в срок, установленный п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ по почте или на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законом предусмотрено, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставляемых ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 г., оставить без изменения, частную жалобу Маланиной Александры Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий