Решение от 06.11.2020 по делу № 9-258/2020 от 09.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Карапетьян С.В. к Белоусову А. В. об обращении взыскания на 1/4 долю в праве на здание,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Карапетьян С.В. обратилась в суд с иском к Белоусову А.В. об обращении взыскания на принадлежащую на праве общей долевой собственности 1/4 долю в праве здание, площадью 47,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Определением судьи Ржевского городского суда от 13 октября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок - до 02 ноября 2020 года.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не указал и к исковому заявлению не приложил сведения о сособственниках указанного здания, а также сведения о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания в порядке ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные лица заявителем не привлечены к участию в деле, исковое заявление с приложенными документами им не направлены.В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Карапетьян С.В. к Белоусову А. В. об обращении взыскания на 1/4 долю в праве на здание в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Андреева