Решение по делу № 2-2708/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-2708/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004300-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                                                      г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Савину Андрею Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика Савина А.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, в размере 123120,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 87222,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35898,43 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3662,41 руб. В обоснование иска указывает, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Савиным А.А. заключен договор кредитования ..., согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 91718,19 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и в порядке и на условиях установленных Договором. Свои обязательства Банк выполнил, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Савина Е.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Савин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от ***. Банк предоставил ответчику Савину А.А. кредит в размере 91718,19 руб., сроком до востребования, под 27 % годовых, полная стоимость кредита составляла 49%. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 03.07.2020 задолженность Савина А.А. по кредитному договору составила 123120,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 87222,19 руб., просроченные проценты –35898,43 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Савина А.А. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.03.2020 судебный приказ ... от 10.04.2019 был отменен.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662,41 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Савина Андрея Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 123 120,62 руб. (в том числе просроченный основной долг – 87222,19 руб., просроченные проценты –35898,43 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 3 662,41 руб., всего 126 783,03 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020