Решение по делу № 1-140/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-140/2024

16RS0041-01-2024-001022-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

законного представителя обвиняемого главного специалиста сектором опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысенина А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Лысенин А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Лениногорский городской суд с обвинительным актом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник умершего обвиняемого Лысенина А.Ю. – адвокат Гильманов А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лысенина А.Ю. в связи с его смертью, не настаивая на его реабилитации.

Представитель обвиняемого Лысенина А.Ю. – ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении Лысенина А.Ю. в связи со смертью. Указала, что ей известны и понятны основания и последствия принятия такого решения и то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Гайсина Г.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений части 2 статьи 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Факт смерти подсудимого Лысенина А.Ю. достоверно установлен судом в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует ответ запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Суд, учитывая ходатайство адвоката подсудимого – ФИО4, осуществляющего защиту Лысенина А.Ю. по назначению, мнение законного представителя обвиняемого ФИО5, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Лысенина А.Ю. в связи со смертью последнего, считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Лысенина А.Ю. в ходе дознания вину в совершении преступлений признавал, согласно обвинительному акту.

Вещественные доказательства: счет-фактуры, CD-диск с видеофайлами подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Лысенина А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, cчет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 11.112022 года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура. № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеофайлами -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Согласовано:

Судья                 Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 19.10.2024 года