Решение по делу № 12-296/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-296/2022

УИД 51RS0003-01-2022-005530-19

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2022 года                                        город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Кутушова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатовой Т.В. на постановление *** ДПС ГИБДД УМВД России *** Чиркова В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения в действиях Горбатовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ***, вынесенным *** ДПС ГИБДД УМВД России *** Чирковым В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Горбатовой Т.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбатова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В судебном заседании Горбатова Т.В. настаивала на удовлетворении жалобы, дала пояснения аналогичные ее содержанию, полагала, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку никаких противоправных действий она не совершала, является очень аккуратным водителем, в то время как производство по настоящему делу было возбуждено в отношении нее в отсутствие каких-либо объективных доказательств, исключительно со слов второго участника происшествия, что является недопустимым, и как следствие она вынуждена доказывать свою невиновность.

Воронцов А.С. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уведомление возвратилось в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

*** ДПС ГИБДД УМВД России *** Чирков В.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленной жалобы, пояснил, что какие-либо объективные доказательства вины в совершении правонарушения со стороны какого либо из участников дорожно-транспортного происшествия отсутствовали, в связи с чем, им принято решение о прекращении производства по делу по указанному основанию как в отношении Горбатовой Т.В., так и Воронцова А.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что *** очевидцем событий, которые послужили основанием к настоящему судебному разбирательству, он не был, приехал на место происшествия по просьбе Горбатовой Т.В. Автомобиль марки *** находился в средней полосе для движения, немного сместившись в правее, за ним, на некотором расстоянии находился автомобиль марки *** принадлежащий Воронцову А.С. Автомобили находились на одной линии относительного друг друга. Машина Горбатовой Т.В. имела значительные повреждения, даже выхлопная труба была загнута под прямым углом, а бампер «впечатался» в ее машину, что свидетельствует о значительной скорости движения второго участника ДТП. ФИО1 характеризовал Горбатову Т.В. как аккуратного и внимательного водителя.

Заслушав Горбатову Т.В., свидетеля ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административный материал, составленный по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** по адрес***, судья приходит к следующему.

*** *** ДПС ГИБДД УМВД России *** ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбатовой Т.В., ***, в связи с наличием в ее действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол.

Постановлением от *** *** ДПС ГИБДД УМВД России *** Чиркова В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения в действиях Горбатовой Т.В.

Согласно обжалуемому постановлению, *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля ***, водитель Воронцов А.С. и автомобиля марки ***, водитель Горбатова Т.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, представленными в административном материале, которые при рассмотрении дела должностным лицом и при рассмотрении жалобы оценены в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

В связи с тем, что обстоятельства дела не позволяли сделать вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава вменяемого административного правонарушения, должностным лицом принято решение о прекращении производства по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства вменяемого административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Довод настоящей жалобы относительно того, что производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, а именно за отсутствием события административного правонарушения, не может быть признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения - являются самостоятельными отдельными основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, то есть самого деяния (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В свою очередь, отсутствие состава административного правонарушения, подразумевает отсутствие одного или нескольких элементов административного правонарушения (пункт 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку уполномоченным должностным лицом, в действиях Горбатовой Т.В. не были установлены субъективная сторона (виновность) и объективная сторона (противоправность деяния) состава правонарушения, было принято решение о прекращении производства по делу.

Суждения Горбатовой Т.В. о том, что по ее мнению она не совершала противоправный действий, само по себе свидетельствует об отсутствии события вменяемого правонарушения, основано на неверном толковании норм права. Наличие события административного правонарушения не всегда означает наличие его состава, вместе с тем, если в действии лица установлен состав проступка, наличие события считается установленным.

При таких обстоятельствах, постановление *** ДПС ГИБДД УМВД России *** Чиркова В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения в действиях Горбатовой Т.В. является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление *** ДПС ГИБДД УМВД России *** Чиркова В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения в действиях Горбатовой Т.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                            Ю.В. Кутушова