Решение по делу № 2-1428/2019 ~ М-1430/2019 от 10.12.2019

УИД36RS0010-01-2019-001827-26

Дело № 2-1428/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 г.                                г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                  Оленина Д.С.,

при секретаре                                                              Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Тарасовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Редут» обратилсяв суд с иском, в котором указывает, что 03.06.2012 Тарасовой Е.И. было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № 2511101913, в соответствии с которым АО ОТП-Банк заключил с Тарасовой Е.И. договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2625909873, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в размере 30 500,00 руб.

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО ОТП-Банк, договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Согласно условиям договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Представитель истца указывает в иске, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Кроме того, из иска следует, что 13.12.2017 между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/52 в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки права (требований) от 13.12.2017 № 04-08-04-03/52 датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения № 1, то есть 27.12.2017.

Представитель истца указывает в иске, что на настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору Цессии составляет 62 886,92 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору Цессии.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с 24.04.2015 (согласно расчету задолженности) по 27.12.2017 (на момент заключения дополнительного соглашения № 1 к договору уступки права требования), и составляет 62 886,92 руб., из которых: сумма основного долга – 30 426,95 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 32 459,97 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с Тарасовой Е.И. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № 2625909873 от 25.09.2014 в размере 62 886 руб. 92 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 2 086,61 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2012 между Тарасовой Е.И. и ОАО ОТП-Банк был заключен кредитный договор № 2511101913 о предоставлении потребительского кредита. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

По условиям договора ОАО ОТП-Банк предоставило Тарасовой Е.И. денежные средства в размере 19 100,00 руб. под 28,5 % годовых на 36 месяцев.

Согласно условиям Договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте №.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО ОТП-Банк, договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

В соответствии с договором, моментом открытия указанного счета является 03.06.2012.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора № 2511101913 от 03.06.2012, Тарасова Е.И. приняла на себя обязательства в порядке, определенном условиями договора, осуществлять погашение кредита путем ежемесячного внесения платежа по кредиту.

Как следует из расчета задолженности, обязанность по внесению платежей ею надлежащим образом не исполнялась.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору № 2511101913 от 03.06.2012 составила 62 886,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.08.2019 отменен судебный приказ от 16.08.2019 по делу № 2-1194/2019 о взыскании с Тарасовой Е.И. в пользу ООО «Редут» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2625909873 от 25.09.2014 в размере 74 241,01 руб., на основании поступивших от Тарасовой Е.И. возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежащими удовлетворению.

13.12.2017 между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/52 в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки права (требований) от 13.12.2017 № 04-08-04-03/52 датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения № 1, то есть 27.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 213,61 руб. и 873 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 06.06.2019 и № от 22.11.2019.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 086 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 62 886 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 61 коп., а всего 64 973 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: