Решение по делу № 2-1558/2017 ~ М-593/2017 от 08.02.2017

Дело №2-1558/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                                     г. Сергиев Посад

                                                   Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой, при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чванкина А.И. к ГСК «Деулино», ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании недействительным протокола заочного собрания, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Чванкин А.И. обратился в суд с иском к ГСК «Деулино», ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании недействительным протокола заочного собрания, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ. В обоснование иска указал, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> года ему стало известно, что председателем правления ГСК «Деулино» путем заочного голосования был избран Греков В.А., что подтверждается протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ Однако он, как собственник гаража, не извещался о проведении собрания и в собрании участия не принимал. В связи с чем просит суд признать недействительным протокол заочного собрания членов ГСК «Деулино» от ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ИФНС по г. Сергиеву Посаду МО внести изменения в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец Чванкин А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что членом ГСК «Деулино» он не является, но является собственником гаража в этом ГСК. Не согласен с решением заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. о выборе председателем ГСК Грекова В.А., так как о проведении собрания его никто не извещал, в собрании он участия не принимал.

Представитель ответчика ГСК «Деулино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика ИФНС по г. Сергиеву Посаду МО по доверенности Агашков А.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ИФНС просил отказать, так как регистрационные действия были произведены на основании представленных документов, права истца выбором председателем Грекова на данный момент не нарушены, так как Греков уже не является председателем. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.4 решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Судом установлено, что Чванкин А.И. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно представленного в суд протокола заочного собрания членов ГСК «Деулино» от ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня собрания значилось принятие в члены ГСК «Деулино» с выделением гаражного места Грекова В.А. и назначение его на должность председателя правления. Решением собрания Греков В.А. назначен председателем ГСК «Деулино» (л.д.19). Сведения об избрании председателем Грекова В.А. внесены в ЕГРЮЛ (л.д.20-25).

Однако из представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. на ГСК «Деулино» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в ЕГРЮЛ и председателем правления числится Косицин А.А.

    Поскольку судом установлено, что истец Чванкин А.И. не является членом ГСК «Деулино», что он сам подтвердил, то следовательно в соответствии с ч.3 ст.181.4 ГК РФ он не наделен правом оспаривать решения собрания соответствующего гражданско-правового сообщества, кроме того, сведения о председателе правления ГСК «Деулино» Грекове В.А. уже не актуальны, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления ГСК «Деулино» является Косицин А.А.

На основании вышеизложенного, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Чванкина А.И. к ГСК «Деулино», ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании недействительным протокола заочного собрания, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                                  С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2017 года.

Судья                                                  С.Н.Пчелинцева