Решение по делу № 33-10596/2023 от 31.08.2023

Дело № 33 – 10596/2023

(Дело № 2 – 1939/2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-006755-15

Судья – Рожкова И.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Шабалиной И.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 октября 2023 года дело по апелляционной жалобе Тороховой Яны Борисовны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Тороховой Яне Борисовне о взыскании задолженности за поставку газа.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя истца Короткову Т.И., представителя ответчика Морозова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось с иском к Тороховой Я.Б., (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности за поставку газа за период с 11.01.2022 по 31.07.2022 г. в размере 251509,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5715,10 руб., не приведении в исполнение решение суда на сумму, взысканную в рамках исполнения судебного приказа № 2-2834/2022, в размере 85058,00 руб.

В обоснование требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с 2004 года является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края. Между Тороховой Я.Б. и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», начиная с 25.12.2013, существуют договорные отношения по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ****, имеется письменный договор поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Собственником указанного жилого дома является Торохова Я.Б., которая постоянно проживает в данном доме и пользуется коммунальной услугой газоснабжения. В жилом помещении установлен счетчик марки G-10 Apator Metrix заводской номер 00002442, 2013 года выпуска. При осмотре прибора учета газа 11.07.2022 по адресу: ****, сотрудниками поставщика газа выявлено, что при прохождении объема газа через счетчик отсутствует движение отчетного устройства (при горении конфорок газовой плиты на минимальном и максимальном расходе показания счетного механизма не изменяются, расход газа не учитывается). Данный факт указывает на вмешательство в работу счетного механизма прибора учета газа, поскольку механизм не изменяет своих показаний. По результатам проверки, проведенной в присутствии Тороховой Я.Б., составлен акт. Возражений относительно выявленного нарушения ответчик не представила, в акте также не указала. В соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более, чем за 6 месяцев. С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед поставщиком газа составляет 251509,80 руб. Расчет объема поставленного/потребленного газа за период с 11.01.2022 по 31.07.2022 произведен путем умножения норматива потребления газа на общую отапливаемую площадь и на розничную цену (на отопление); путем умножения количества граждан, проживающих в жилом помещении, на норматив потребления газа и на розничную цену (для приготовления пищи и нагрева воды). Доступ к установленному газовому оборудованию для проверки был обеспечен добровольно Тороховой Я.Б. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого газа нарушает права истца, а также требования п.1 ст.486 ГК РФ, п. ст.155 ЖК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2023г. с Тороховой Яны Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность за поставку газа за период с февраля по июль 2022 года в размере 225 200 руб. 51 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 30 коп., указано, что решение суда на сумму 85058 руб., взысканную в рамках исполнения судебного приказа №2-2834/2022, в исполнение не приводить. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отказано.

С указанным решением не согласилась ответчик Торохова Я.Б. обратившись с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование требований указала, что с решением суда не согласна, судом были проигнорированы доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление. Выражает несогласие с расчетом представленным истцом, считает его завышенным, указывает, что ей был представлен контр расчёт по пиковым показателям потребления газа за пятилетний период, по среднему арифметическому, а также расчет с учетом начислений по нормативам за июль 2022 которые оставлены без внимания и какой-либо оценки судом. Считает, что п. 28 «Основных правил учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчет размера платы за газ» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 на которым истец обосновал свой расчет, не содержит обязанности произвести начисления по нормативам за срок 6 месяцев до установки пломбы при выявленной неисправности прибора учета, а лишь указывает на такую возможность. Обращает внимание, что ответчик ранее никогда не имела значительной задолженности, более того, у ответчика часто была переплата по услугам истца, что указывает на добросовестное поведение ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда законное и обоснованное. Ответчик не предоставляла доступ к проверке приборов учета, доступ был только в 2022 году. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в соответствии с которыми поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов (п.5)

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (п. 12).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п. 21).

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п. 22).

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23).

Монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 24).

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (п. 25).

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (п. 26).

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (п. 29).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 утверждены Правила учета газа, которые распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (п. 1.4).

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие учет газа в установленном законодательством Российской Федерации порядке, обеспечивают должностным лицам государственного метрологического надзора доступ к средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (п. 1.5).

Количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (п. 3.7).

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (п. 3.9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Торохова Я.Б. является собственником земельного участка по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ****, 25.12.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Тороховой Я.Б. заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № ** в помещение по адресу: ****, участок 5, общей площадью 730 кв.м., в котельной, расположенной в указанном помещении был установлен прибор учета газа Metrix G10 заводской номер 00002442; на имя Тороховой Я.Б. оформлен лицевой счет №**.

Из материалов дела следует, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» неоднократно выходили к потребителю Тороховой Я.Б. для проведения проверки бытовых газовых приборов и снятия контрольных показаний газового счетчика, доступ к прибору учета предоставлен не был, о чем 18.07.2019 г., 07.10.2020 г. и 13.12.2021 г. составлены акты о невозможности проведения проверки (работ) в домовладении (квартире). 20.06.2022 в ходе проверки контрольно-измерительного и газоиспользующего оборудования, находящегося по адресу: ****, проведенной в присутствии Тороховой Я.Б., выявлено, что при включении газовой плиты счетчик не реагирует на расход; проверить на работоспособность котел возможности нет; дана рекомендация заменить прибор учета. По результатам проверки составлен акт, который подписан, в том числе Тороховой Я.Б..

11.07.2022 в ходе проверки контрольно-измерительного и газоиспользующего оборудования, находящегося по адресу: ****, проведенной в присутствии Тороховой Я.Б., выявлено, что при включении плиты на минимальный и максимальный расход ПУГ 00002442, расход отсутствует, прибор учета газа показания не изменяет, отсутствует движение отчетного устройства, ПУГ не пригоден для взаиморасчетов. Представителями ЭРГО и метрологом не осуществлен демонтаж для проверки, отсутствует техническая возможность, кран находится под террасой; собственнику предоставлено время По результатам проверки составлен акт, который подписан, в том числе Тороховой Я.Б.

Оценив законность указанных актов суд первой инстанции указал, что акты составлены с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил №549, содержат дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; данные о лице, проводившем проверку; данные о лице, в чьем присутствии указанная проверка проводилась; описание нарушений, выявленных в ходе проверки. Достоверность сведений, изложенных в актах, сомнений не вызывает, принимая во внимание, что изложенные в них обстоятельства подтверждаются также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Также установлено, что в ходе проверки, проведенной 20.07.2022 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в присутствии Тороховой Я.Б., выявлено, что при демонтаже счетчика Metrix G10 демонтирована пломба поставщика газа, повторная пломба не установлена ввиду того, что счетчик не реагирует на малый расход (плита); собственник будет проводить замену счетчика газа. Новый прибор учета газа опломбирован 01.08.2022 г.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 28 Правил №549, поскольку актами проверки от 20.06.2022 и 11.07.2022 установлено неисправное состояние прибора учета газа, начисление оплаты за газ обоснованно произведено истцом, в соответствии с нормативами потребления газа, суд первой инстанции признал начисление оплаты за газ в соответствии с нормативами потребления обоснованным за период с февраля 2022 по июль 2022 включительно (за шесть месяцев, предшествующих установке пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу), указав, что оснований для начисления ответчику оплаты за январь 2022, в соответствии с нормативами потребления газа, не имеется, принимая во внимание, что период начисления, не может превышать шесть месяцев.

С учетом изложенного, проверив правильность произведенных начислений, отклонив представленный ответчиком контррасчет, как не соответствующий положениям действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, с Тороховой Ю.Б в пользу истца полежит взысканию задолженность за период с января по июль 2022 в размере 225200,51 руб. (251509,80-26309,29+77,71 (задолженность за январь 2022), в соответствии с расчетом ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (л.д.24), который произведен с учетом положений п.п.33, 34, 35, 38, 41 Правил №549 с применением розничных цен на природный газ, реализуемый населению Пермского края, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края, а также норматива расхода природного газа по видам потребления, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 № 42-п.

При этом, указав, что поскольку поворот исполнения судебного приказа не производился, решение суда в части взыскания суммы в размере 85 058 руб. исполнению не подлежит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 5117,30 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы и подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были проигнорированы доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, а также расчет с учетом начислений по нормативам не соответствуют действительности, поскольку судом первой инстанции проверка доводов ответчика о несогласии с требованиями произведена, им дана надлежащая правовая оценка, которая, вопреки утверждению ответчика, нашла свое отражение в тексте обжалуемого решения, несогласие с такой оценкой не свидетельствует об ее отсутствии.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом представленным истцом и необходимости принятия контррасчёта по пиковым показателям потребления газа за пятилетний период, по среднему арифметическому судебной коллегий отвергаются за несостоятельностью, поскольку показания прибора учета ответчиком не передавались, то начисление оплаты за газ в соответствии с нормативами потребления является обоснованным, действующее правовое регулирование не предусматривает возможности исчисления платы за газ способом, который предлагает ответчик.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что п. 28 «Основных правил учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчет размера платы за газ» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 не содержит обязанности произвести начисления по нормативам за срок 6 месяцев до установки пломбы при выявленной неисправности прибора учета, а лишь указывает на такую возможность с обращением внимания на ее добросовестное поведение, судебной коллегией признаются неубедительными, не являющимися основанием для иного способа расчета задолженности, поскольку они основаны на личном неверном субъективном толковании указанного пункта Правил № 549.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Тороховой Я.Б. - подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тороховой Яны Борисовны – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.10.2023 года