16RS0036-01-2020-002036-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

25 июня 2020 года дело №2-1598/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова к Харитонову о замене доли в имуществе денежной компенсацией,

У С Т А Н О В И Л:

Болотов Р.И. обратился в суд с указанным иском к Харитонову В.В., указывая, что он приходится сыном умершего хх.хх.хх. Гатауллина И.И., его наследником первой очереди, кроме него, была его мама Харитонова Ф.М.

После смерти отца нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ Гришеневой Н.В. было открыто наследственное дело №***.

01 ноября 2018 года ему и 31 января 2019г. Харитоновой Ф.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество по 1/2 доле каждому, в том числе на однокомнатную квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года, гос.знак ***.

хх.хх.хх года умерла Харитонова Ф.М., ее наследником по завещанию является сын Харитонов В.В. При этом наследником обязательной доли является ее дочь Гатауллина М.И.

Наследственное имущество после смерти Харитоновой Ф.М. состоит из 1/2 доли выше указанных квартире и автомобиле.

Харитонов В.В. является наследником по завещанию после умершей матери в размере 5/12 долей от всей квартиры и автомобиля, Гатауллиной М.И. принадлежит 1/12 доля в этом имуществе, истцу – 1/2 доля.

Квартира, находящаяся в общей долевой собственности, истца, ответчика и третьего лица находится в г.<адрес>. Истец же постоянно проживает в другом регионе РФ, в г.<адрес> Выдел доли в однокомнатной квартире в натуре невозможен. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, но он не заинтересован в его использовании по назначению.

Просит заменить принадлежащие Болотову Р.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>, денежной компенсацией в размере 800000 руб.; 1/2 долю автомобиля марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года, гос.знак ***, денежной компенсацией в размере 400000 руб.; взыскать с Харитонова В.В. в пользу Болотова Р.И. в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/2 долю автомобиля марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года, гос.знак ***, 1200000 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика с иском не согласен.

3-лицо: Гатауллина М.И. обратилась с иском к Харитонову В.В. о замене доли в имуществе денежной компенсацией, указав, что ее 1/12 доля в квартире и автомобиле незначительна, не может быть реально выделена, она не имеет существенного интереса в пользовании ими. Просит признать процессуальное положение Гатауллиной М.И. как «3-лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно перемета спора»; заменить принадлежащие Гатауллиной М.И.1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>, денежной компенсацией в размере 133333,33 руб.; 1/12 долю автомобиля марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года, гос.знак *** денежной компенсацией в размере 66666,66 руб.; взыскать с Харитонова В.В. в пользу Гатауллиной М.И. в счет компенсации стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/12 долю автомобиля марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года, гос.знак ***, 200000 руб.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В силу п. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г., действие п. 4 ст. 252 ГК РФ о возможности принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности при конкретных обстоятельствах.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх. умер Гатауллин И.И.

Болотов Р.И. является сыном умершего Гатауллина И.И., его наследником первой очереди, кроме Болотова Р.И., была Харитонова Ф.М.

После смерти Гатауллина И.И. нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ Гришеневой Н.В. было открыто наследственное дело №***.

01 ноября 2018 года Болотову Р.И. и 31 января 2019г. Харитоновой Ф.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество по 1/2 доле каждому, в том числе на однокомнатную квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года, гос.знак ***.

хх.хх.хх года умерла Харитонова Ф.М., ее наследником по завещанию является сын Харитонов В.В. При этом наследником обязательной доли является ее дочь Гатауллина М.И.

Наследственное имущество после смерти Харитоновой Ф.М. состоит из 1/2 доли в указанных выше квартире и автомобиле.

Харитонов В.В. является наследником по завещанию после умершей матери в размере 5/12 долей от всей квартиры и автомобиля, Гатауллиной М.И. принадлежит 1/12 доля в этом имуществе, истцу – 1/2 доля.

Квартира, находящаяся в общей долевой собственности сторон, находится в г.<адрес>.

Как указывает истец, он постоянно проживает в другом регионе РФ, в г.<адрес>. Выдел доли в однокомнатной квартире в натуре невозможен. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, но он не заинтересован в его использовании по назнаСогласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу пунктов 2 и 3 названной нормы участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным РІ пункте 36 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 6, Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ N 8 РѕС‚ 01.07.1996 (РІ редакции РѕС‚ 25.12.2018) "Рћ некоторых вопросах, связанных СЃ применением части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес РІ использовании общего имущества, решается СЃСѓРґРѕРј РІ каждом конкретном случае РЅР° основании исследования Рё оценки РІ совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, РІ частности, нуждаемость РІ использовании этого имущества РІ силу возраста, состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, профессиональ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ґ░µ░‚░µ░№, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ѓ░µ░ј░Њ░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѕ░µ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░‹░…, ░░ ░‚.░ґ.

░љ░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░» ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░°░±░·░°░†░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 252 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░° ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ґ░ѕ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░░ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░Ѓ░µ░… ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░І░‹░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 19 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2010 ░і. N 1322-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ 11 ░ј░°░Џ 2012 ░і. N 722-░ћ, ░ѕ░‚ 16 ░░░Ћ░»░Џ 2013 ░і. N 1086-░ћ, ░ѕ░‚ 29 ░ј░°░Џ 2014 ░і. N 1148-░ћ, ░ѕ░‚ 27 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і. N 400-░ћ).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░°░±░·░°░†░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 252 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№: ░ґ░ѕ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°, ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░µ░µ ░І░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░»░°░і░°░µ░ј░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░Џ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░░░· 1/2░ґ░ѕ░»░░, ░░ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░є░ѕ░і░ѕ- ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░Ѕ░°░ґ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░°░і░°░µ░ј░‹░µ ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░±░ѕ░»░Њ░€░µ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░░░ј ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░░░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 56, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░° ░░ ░“░°░‚░°░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░є ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░µ░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░ў ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░»░Њ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░џ░ѕ░»░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ 29.06.2020░і.

2-1598/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Харитонов В.В.
Гатауллина М.И.
Болотов Р.И.
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Шарифуллин Ш. Н.
Дело на сайте суда
almetevsky.tat.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
01.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее