Решение по делу № 1-112/2023 (1-645/2022;) от 19.12.2022

61RS0019-01-2022-007339-90 Дело 1-112/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего Хоптяр Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О., подсудимого Нестеренко А.В., защитника - адвоката Шилина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Нестеренко Александра Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нестеренко А.В., в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 8 октября 2022 года не позднее 22 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, посредством находящегося в его пользовании смартфона через кроссплатформенный мессенджер «Телеграм» у оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль», при этом перечислив со своего расчетного счета на неустановленный в ходе расследования расчетный счет денежные средства в размере 571 рубль. После чего, 8 октября 2022 года около 23 часов 30 минут, получив от оператора интернет-магазина адрес местонахождения «тайника-закладки» с приобретаемым им наркотическим средством, проследовал к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, (согласно географических координат 47.4792 северной широты, 40.08196 восточной долготы), где обнаружил и поднял с земли два фрагмента полимерных трубок, в каждом из которых находился сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе смесь наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, массами 0,84 гр и 1,10 гр, общей массой 1,94 гр, сложил их в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет, которую убрал в карман надетой на нем кофты.

Затем, реализуя свой преступный умысел, Нестеренко А.В. проследовал в сторону д<адрес>, где в 23 часа 50 минут за совершение административных правонарушений был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Нестеренко А.В. по указанному выше адресу, 9 октября 2022 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут были обнаружены и изъяты: упаковка из-под сигарет с находящимися в ней двумя фрагментами полимерных трубок со свертками с порошкообразным веществом, которые содержат в своем составе смесь наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,84 гр и 1,10 гр, общей массой 1,94 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером для данного вида смеси наркотических средств.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Нестеренко А.В. показал, что он употребляет наркотическое средство, именуемое «Мефедрон», которое приобретает в различных интернет-магазинах при помощи мессенджера «Телеграм», установленного в его мобильном телефоне. 8 октября 2022 года в вечернее время он, используя мессенджер «Телеграм», в интернет магазине заказал наркотическое средство «мефедрон», чтобы употребить. Для оплаты использовал свою банковскую карту. После оплаты на его телефон пришла фотография с указанием места тайника с наркотическим средством.

Примерно в 23 часа 30 минут он прибыл по указанному на фотографии адресу, в район <адрес>, и поднял с земли 2 фрагмента полимерных трубочек, в которых лежали пакетики с наркотиком. Свертки он положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман кофты. Примерно в 23 часа 50 минут он проходил в районе <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан в административном порядке, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ. После чего один из сотрудников полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, не отрицая факта употребления наркотического средства. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.

Затем сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, перед началом проведения которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, так как надеялся, что личный досмотр будет проведен поверхностно. В ходе проведения личного досмотра в его карманах были обнаружены и изъяты мобильный телефон, пароль для входа он сразу же сообщил сотрудникам, банковская карта, пачка из-под сигарет, внутри которой были обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано по раздельности и опечатано. Был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись и расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции, что желает указать место, где он обнаружил тайник с вышеуказанным наркотическим средством. После чего он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в район д. 39 по <адрес>, где он указал на участок местности, расположенный недалеко от забора вышеуказанного домовладения. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается, обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он хранил исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 119-123).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Нестеренко А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, по сути аналогичные показаниям подозреваемого (т. 1 л.д. 133-135, 213-215).

Виновность подсудимого Нестеренко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.Б.Б. (сотрудника полиции) о том, что 8 октября 2022 года он в ходе проведения ОРМ, направленных на установление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с оперуполномоченным К.К.К. находился около <адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый Нестеренко А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Нестеренко было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, так как не отрицал факта употребления наркотического средства. Составлялся протокол об административном правонарушении. Кроме того, был проведен личный досмотр задержанного. Понятые участвовали, права всем разъяснялись. Нестеренко был задан вопрос, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желает ли он добровольно их выдать. Нестеренко ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в карманах одежды Нестеренко были обнаружены 2 свертка, в которых находилось порошкообразное вещество. Нестеренко пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел в интернет-магазине и нашел недалеко от того места, где он был остановлен, для личного употребления. Кроме того, были изъяты телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 172-173).

Оглашенными показаниями свидетеля К.К.К. (сотрудника полиции), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Б.Б.Б. о факте задержания Нестеренко А.В., ходе и результатах его личного досмотра. Кроме того, пояснил, что после личного досмотра Нестеренко выразил желание показать место, где он подобрал закладку с наркотическим средством, после чего все участвующие лица проехали по указанному Нестеренко адресу (т. 1 л.д. 176-178).

Оглашенными показаниями свидетеля М.М.М.., о том, что 8 октября 2022 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал при личном досмотре административно задержанного Нестеренко А.В. в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Нестеренко был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в кармане кофты Нестеренко были обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом. Нестеренко пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он купил в интернет-магазине для личного употребления и подобрал недалеко от места задержания. Выразил желание показать место закладки. Кроме того был изъят телефон и банковская карта. Изъятое было упаковано. Составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 169-171).

Оглашенными показаниями свидетеля П.П.П.., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля М.М.М.. о ходе и результатах личного досмотра задержанного Нестеренко А.В. (т. 1 л.д. 166-168).

Оглашенными показаниями свидетеля И.И.И. (сотрудника полиции), о том, что 8 октября 2022 года в ходе проведения ОРМ направленных на установление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств около <адрес> в административном порядке по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был задержан Нестеренко А.В., у которого в ходе личного досмотра в одежде, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились 2 свертка с порошкообразным веществом. Как пояснил Нестеренко, наркотическое средство хранил при себе с целью личного употребления. В рамка находящегося у него на рассмотрении материала проверки произвел опрос понятых М.М.М. и П.П.П., в присутствии которых был произведен личный досмотр Нестеренко, а так же проведён осмотр места происшествия – места обнаружения закладки с участием Нестеренко, а именно участка местности у <адрес> (т. 1 л.д. 174-175).

Также вина Нестеренко А.В. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом явки с повинной от 10 октября 2022 года, согласно которому Нестеренко А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 8 октября 2022 года он заказал в интернет-магазине наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. В вечернее время на <адрес> он отыскал закладку с наркотическим средством, которое забрал себе для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него наркотическое средство. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал собственноручно без оказания какого-либо давления (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом об административном задержании от 8 октября 2022 года, согласно которому в 23 часа 50 минут возле <адрес> сотрудниками полиции задержан Нестеренко А.В., в качестве лица, совершившего административное правонарушение. В присутствии понятых М.М.М. и П.П.П. произведен личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра Нестеренко было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеет. При личном досмотре в кармане кофты Нестеренко обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом, которые изъяты и упакованы. Кроме того изъяты телефон и банковская карта. По результатам досмотра был составлен протокол об административном задержании, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> от 9 октября 2022 года, согласно которому в период с 1 часа 20 минут до 1 часа 40 минут Нестеренко А.В. указал место обнаружения тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д. 25-29);

- заключением эксперта № от 17 ноября 2022 года, согласно которому порошкообразное вещество первоначальными массами 0,84 гр и 1,10 гр, изъятые 9 октября 2022 года в ходе личного досмотра Нестеренко А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом выемки от 14 ноября 2022 года, согласно которому у обвиняемого Нестеренко А.В. были изъяты выписка о состоянии вклада и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 8 по 9 октября 2022 года (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2022 года, согласно которому в телефоне Нестеренко обнаружена переписка, подтверждающая, что Нестеренко А.В. приобрел наркотическое средство через интернет-магазин «<данные изъяты>», сделав 8 октября 2022 года в 22 часа 02 минуты заказ и получив фотографию участка местности с закладкой, произведя оплату в размере 571 рубль со счета своей банковской карты. История операций по дебетовой карте Нестеренко содержит сведения об осуществлении 8 октября 2022 года перевода денежных средств в сумме 571 рубль. Выписка о состоянии счета Нестеренко подтверждает списание денежных средств в сумме 571 рубль (т. 1 л.д. 147-163);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2022 года, согласно которому были осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 187-189).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Нестеренко, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению преступления. Нарушений требований УПК РФ при допросах Нестеренко не допущено, право на защиту соблюдено. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует их последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей Б.Б.Б., И.И.И., К.К.К., М.М.М. и П.П.П., данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах не установлено. Показания указанных лиц не содержат взаимоисключающих сведений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты.

Суд, оценив выводы эксперта по вышеуказанному заключению в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертиза выполнена специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, в рамках уголовно-процессуального закона. Изложенные выводы эксперта ясные и понятные, соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности бесспорно подтверждают виновность подсудимого Нестеренко в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеренко, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая в качестве таковых протокол (т. 1 л.д. 33-34) и участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 25-29), что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденных. Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в рассматриваемом случае возможно не применять.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, трудоустроенного, вид и размер наркотического средства, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, считает, что все они в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нестеренко Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда он в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ должен встать на учет и являться для регистрации в установленные сроки и периодичность.

Исполнение приговора и контроль за поведением Нестеренко А.В. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Нестеренко А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки, полимерные трубочки, пачку из-под сигарет, находящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить;

- мобильный телефон «Редми» и пластиковую карту № №, принадлежащие Нестеренко А.В. и находящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», - возвратить по принадлежности;

- историю операций и выписку о состоянии счета, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр