Решение по делу № 2-1312/2023 (2-7114/2022;) от 09.12.2022

                Дело № 2-1312/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Московский центр инвестиций и кредитования» к Захарову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Московский центр инвестиций и кредитования» обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 июня 2021 года между истцом и Захаровым А.В. заключен договор займа № 10, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2200000 руб. сроком до 25 июня 2031 года, а ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить членский взнос в размере 2640000 руб. В качестве обеспечения займа в залог предоставлено недвижимое имущество – квартира. Ответчик свои обязательства по возврату займа, членского взноса и уплате процентов не исполнял, в связи с чем решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27 сентября 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 2529891 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку вопрос о выплате членского взноса до настоящего времени не разрешен, истец просит суд взыскать с ответчика членский взнос в размере 2398000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20190 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Леонова Ю.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2021 года между КПК «Московский центр инвестиций и кредитования» и Захаровым А.В. заключен договор займа № 10, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2200000 руб. сроком до 25 июня 2031 года, а ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить членский взнос в размере 2640000 руб. В качестве обеспечения по займу в залог предоставлено недвижимое имущество – квартира.

Ответчик свои обязательства по возврату займа, членского взноса и уплате процентов не исполнял. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27 сентября 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 2529891 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанным решением суда с ответчика взыскана задолженность по членскому взносу по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 154000 руб.

Согласно расчету истца в настоящее задолженность ответчика по членскому взносу составляет 2398000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Московский центр инвестиций и кредитования» – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Александра Викторовича (<данные изъяты>) в пользу КПК «Московский центр инвестиций и кредитования» (<данные изъяты>) денежные средства в счет уплаты членского взноса в размере 2398000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20190 руб., а всего взыскать 2418190 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 13 марта 2023 года.

Судья                                           Байчоров Р.А.