Решение по делу № 1-148/2020 от 22.06.2020

Дело №1 – 148/2020

91RS0011-01-2020-001694-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года                                     пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                                     - Денисовой А.В.,

с участием прокурора                    - Шостак О.В.,

адвоката                                          - Пискарёва Д.А.,

потерпевшей            - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Солдатова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Солдатов С.С. обвиняется в том, что он 18.05.2020 года примерно в 17 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> многоквартирного <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества с вышеуказанной квартиры, не вступая в преступный сговор на совершение преступления совместно в группе лиц, ввел в заблуждение ФИО4, о правомерности их действий, и из помещения спальной комнаты, с мебельного гарнитура, <данные изъяты> совершил хищение б/у телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, диагональю 26 дюймов, серийный номер SLR26A25B00U0616 в комплекте с пультом «RCF3b», стоимостью 5200 рублей принадлежащего Потерпевший №1

В последующем Солдатов С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на окончательное обращение в свою пользу б/у телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, и распоряжения им по собственному усмотрению, при этом причиняя Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, покинул помещение указанной квартиры, и находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № указанного многоквартирного дома, передал вышеуказанный телевизор в руки ФИО4, ранее введенным им в заблуждение о правомерности их действий, однако преступные действия Солдатова С.С. были изобличены Дехтярёвым А.А. и высказаны требования об их прекращении.

После чего Солдатов С.С., осознавая, что его преступные действия изобличены, возвратил похищенный вышеуказанный телевизор с пультом, принадлежащий Потерпевший №1 в помещение <адрес> многоквартирного <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, таким образом, Солдатов С.С. не смог довести до конца свои преступные действия в виду вышеуказанных обстоятельств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 час. 30 мин. Солдатов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> многоквартирного <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества с вышеуказанной квартиры, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа с мебельного гарнитура, находящегося в спальной комнате, <данные изъяты> совершил хищение б/у телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, диагональю 26 дюймов, серийный номер SLR26A25B00U0616, в комплекте с пультом «RCF3b», стоимостью 5200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего Солдатов С.С. с места совершения преступления скрылся, и похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительным материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Действия подсудимого Солдатова С.С. органом предварительного следствия квалифицированы:

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Солдатова С.С. в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, а ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Солдатов С.С. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступления, в совершении которых обвиняется Солдатов С.С., и предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Солдатов С.С., чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, а потерпевшая примирилась с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Солдатова С.С. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Солдатова С.С., прекратить.

Меру пресечения в отношении Солдатва С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

- телевизора марки «SUPRA», модель STV-LC2625WL, диагональю 26 дюймов, серийный номер SLR26A25B00U0616 в комплекте с пультом «RCF3b», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

        На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                     В.В. Шукальский