Решение по делу № 5-409/2024 от 12.05.2024

Дело № 5-409/2024

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 мая 2024 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егеря Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серия *** *** от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2024 12 часов 45 минут Егерь А.С. находился в общественном месте, у магазина «ОхотАктив», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал у входа в магазин, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда грязная, речь невнятная, координация движения при ходьбе нарушена, на местности ориентировался с трудом.

10.05.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес> на требования сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенанта полиции ФИО3 и ст. сержанта полиции ФИО4 в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО5 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Егерь А.С. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Егерь А.С. в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО6, ФИО7, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями Егеря А.С., данными при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия Егеря А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Егерь А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, при этом административные штрафы, наложенные на Егеря А.С. не оплачены, что подтверждается сведениями СООП.

Учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа и административного ареста, назначенные Егерю А.С. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения Егерем А.С. нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде наложения административного штрафа игнорирует, суд полагает, что лишь наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егеря Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывать не более четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         Е.В. Купальцева