Решение по делу № 2-1956/2023 (2-5633/2022;) от 12.09.2022

Дело № 2-1956/2023

УИД 18RS0003-01-2022-005920-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                                 г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖРВ к обществу с ограниченной ответственностью «Дента-Норма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЖРВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дента-Норма» (далее по тексту – ООО «Дента-Норма») о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения в сумме                          1 181 033,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 302,75 руб.

В обоснование иска истец указал, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2021 года в деле А71-6742/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ЖРВ признаны недействительными:

- договор аренды нежилого помещения <номер> от 18.06.2018 года, расположенного по адресу: <адрес>, заключённый между ЖРВ и обществом с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту- ООО «Веста»);

- договор субаренды нежилого помещения <номер> от 24.10.2018 года, заключенный между ООО «Веста» и ООО «Дента-Норма».

До настоящего времени ответчик не возвратил указанное нежилое помещение. Ответчик с 24.10.2018 года фактически пользуется предоставленным ему по ничтожному договору субаренды нежилым помещением, в связи с чем обязан возместить истцу как собственнику нежилого помещения стоимость этого пользования в денежной форме.

При рассмотрении дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Дента-Норма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца ЖРВ от иска к ООО «Дента-Норма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной.

Истец при рассмотрении дела понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 16 797 руб., которые подлежат возврату истцу в размере 70%, то есть в сумме 11 757,90 руб. (16 797 руб. *70%)

Руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ЖРВ от иска к ООО «Дента-Норма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ЖРВ к ООО «Дента-Норма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить ЖРВ государственную пошлину в сумме 11 757,90 руб.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья:                                                    А.Ф. Ахметзянова