Решение от 03.09.2020 по делу № 2а-1674/2020 от 06.08.2020

Дело № 2а-1674/20 УИД 76RS0022-01-2020-001815-91             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года                            

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Вороновой А.Н.,

при секретаре             Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля к С. о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 84710 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 394,60 руб., также просил восстановить срок на подачу искового заявления. Административный истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Финансовый управляющий имуществом С. в письменном отзыве просил административное исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району в качестве налогоплательщика – физического лица. За административным ответчиком в УГИБДД УМВД России по Ярославской области за 2016 г. зарегистрированы транспортные средства: УАЗ 39099, Toyota Land Cruser, HOWO, Land Rover Range Rover.

В соответствии с положениями статьями 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений п.1. ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет размера транспортного налога произведен в соответствии с положениями ст. 2 Закона № 17-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2016 г.

Из содержания ст. 75 НК РФ следует, что в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) причитающихся сумм налогов, на недоимку начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В последующем административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное налогоплательщиком до настоящего времени.

Доводы финансового управляющего имуществом С. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения несостоятельны.

Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решение Арбитражного суда ЯО о признании С. несостоятельным /банкротом/, введении процедуры реализации имущества гражданина принято ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты транспортного налога за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уплата транспортного налога за 2016 год является текущим платежом, требование о его взыскании не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В части восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей суд пришел к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку срок уплаты задолженности в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу административного искового заявления в суд для административного истца истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по налоговым платежам.

Административный истец просит восстановить срок на взыскание задолженности, ссылаясь на отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех платежей. Причину пропуска срока взыскания спорной задолженности суд не может признать уважительной, поскольку в соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 НК РФ одной из основных обязанностей налоговых органов является осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в инспекции, в связи с чем, налоговый орган обязан обеспечить соблюдение порядка взыскания налога и пеней в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ. Кроме того, суд считает, что направление административного иска в суд само по себе не может быть поставлено в зависимость от количества налогоплательщиков.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога восстановлению не подлежит, а административное исковое заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░