Решение по делу № 1-149/2016 от 29.04.2016

                 П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-149/2016

20.05.2016 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Гатилова А., защитников-адвокатов: Колосова А., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, Ралль О., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, потерпевшего Х., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Котельникова Александра Александровича родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение> <отношение к воинской обязанности> ранее не судимого, работающего <должность>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников А. совершил в г.о. Электросталь Московской области умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14.12.2015 года примерно в 05 часов 30 минут, Котельников А., находясь рядом с подъездом <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Х., с целью причинения последнему вреда здоровью любой степени тяжести, нанес ему один удар рукой в область головы, после чего, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, нанес последнему еще не менее двух ударов рукой в область головы, чем причинил ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы мягких тканей головы и лица, кровоподтек на веках правого глаза, сотрясение головного мозга, закрытый перлом решетчатой кости справа с вдавлением ее латеральной стенки в решетчатый лабиринт справа и обструкцией решетчатой вороник справа- по признаку опасности для жизни оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия Котельникова А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Котельникову А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <семейное положение> положительные характеристики по месту регистрации и жительства, а также по месту работы, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение в полном объеме потерпевшей стороне причиненного его действиями материального ущерба и морального вреда, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Котельникова А. за совершенное им преступное деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Котельникова А. не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против личности, мнения потерпевшего просившего суд назначить последнему наказание не связанное с его реальной изоляцией от общества, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Котельникова А., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни его самого и жизни его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Котельникову А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с Котельникова А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Х. - 28 850 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 31 Федерального Закона РФ №-326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Котельникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котельникову А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Котельникову А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Котельникова А.:

- не менять своего постоянного места регистрации, жительства и работы без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- два раза в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации.

Взыскать с Котельникова А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН 7702129350, ОГРН 1035000700668, КПП 500101001, Код ОКТМО 46704000, БИК 044583001, счет № 40101810600000010102, Отделение № 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, КБК 39511621090090000140) 28 850 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья

Электростальского городского суда             

          Московской области             -        подпись.

Копия верна.        Судья         -     А.Г. Озеров