Решение от 17.10.2023 по делу № 33-15638/2023 от 14.09.2023

Судья Выборнов Д.А.

УИД 52RS0016-01-2022-004609-31    Дело № 33-15638/2023 (2 инстанция)

Дело № 2-444/2023 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                            17 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Рыжовой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Д.В.,

с участием: представителя истца – Г.М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.Ю. к С.С.А. об освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) К.Ю.Ю.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области

от 06 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец К.Ю.Ю. обратилась в суд с иском к С.С.А. об освобождении имущества от ареста, по следующим основаниям.

15.06.2019 года родственник истца К.А.В. приобрел у С.С.А. транспортное средство - автомобиль марки Ssang Yong Kyron II, VIN [номер], г.н. [номер] черного цвета за 250 000 рублей. Автомобиль был в неисправном состоянии, после ДТП, и самостоятельно передвигаться не мог по причине механических повреждений. До 02.02.2020 года данный автомобиль находился в ремонте.

02.02.2020 г. К.А.В. после полного восстановления автомобиля попросил его оформить на себя, чтобы истец стала его собственником и законным владельцем. С этой целью они встретились со С.С.А. и заключили новый договор купли продажи транспортного средства, указав уже его рыночную стоимость исправного автомобиля в размере 600 000 руб.

Из текста договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2020 года следует, что продавец деньги получил, транспортное средство передал. Покупатель, транспортное средство получил. Данный текст имеется над подписью сторон сделки. Данный договор был заключен с целью последующей постановки на регистрационный учет в органы ГИБДД.

06.02.2020 года истец, управляя вышеуказанным транспортным средством, попала в ДТП по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ореховская, д.52а с автомобилем ГАЗ-330202 г.н. [номер] под управлением Ф.Р.С. Виновником ДТП был признан Ф.Р.С. Таким образом, автомобиль опять получил механические повреждения и не мог передвигаться своим ходом с целью постановки на учет в органы ГИБДД.

12.02.2020 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (страховая компания виновника ДТП номер полиса [номер]) для оценки поврежденного автомобиля и получения страховой премии для осуществления ремонта автомобиля.

Таким образом, автомобиль находился в ремонте до мая 2022 года, поскольку повреждения были получены серьезные, связанные с демонтажем всего кузова и ремонтом рамы автомобиля.

06.05.2022 года принадлежащий истцу автомобиль был эвакуирован.

И только 23.05.2022 года, обратившись через своего представителя в службу судебных приставов, истцу стало известно, что эвакуация автомобиля была произведена сотрудниками Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области при производстве действий по исполнительному производству [номер] от [дата], возбужденного в отношении С.С.А. и составлен акт ареста судебным приставом исполнителем Б.М.В.

Акт об аресте автомобиля истец не получала, была не в курсе о его существовании.

Истец полагает, что решение судебного пристава-исполнителя нарушает её законные права и интересы как законного владельца ТС, в связи с этим истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, К.Ю.Ю. просила суд:

- признать право собственности на автомобиль марки Ssang Yong Kyron II, VIN [номер], г.н.[номер], черного цвета, за К.Ю.Ю.

- освободить от ареста автомобиль Ssang Yong Kyron II, VIN [номер], г.н.[номер], черного цвета.

- признать акт о наложении ареста от 06.05.2022 г. составленный судебным приставом исполнителем Б.М.В. Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области при производстве действий по исполнительному производству [номер] от [дата], возбужденного в отношении С.С.А., недействительным.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области

от 06 марта 2023 года К.Ю.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к С.С.А. о признании права собственности на автомобиль Ssang Yong Kyron II, VIN [номер], г.н[номер], освобождении от ареста автомобиля Ssang Yong Kyron II, VIN [номер], г.н. [номер], признании недействительным акта о наложении ареста от 06.05.2022 г., составленного судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Б.М.В. при производстве действий по исполнительному производству [номер] от [дата], возбужденного в отношении С.С.А..

С принятым решением не согласилась К.Ю.Ю., подала апелляционную желобу (с учетом дополнений к ней), где просит его отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В качестве доводов жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку арест возможен только относительно имущества, принадлежащего должнику, а спорный автомобиль в собственности С.С.А. не находится. Ссылки в решении на злоупотребление истцом своими правами необоснованны.

В возражениях на апелляционную жалобу, ПАО «Сбербанк» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, действия истца после заключения договора купли-продажи носят недобросовестный характер и не направлены на реализацию прав собственника.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы своего доверителя, просил решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Федеральный закон от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) предусматривает наложение ареста судебным приставом-исполнителем на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80).

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по делу [номер] исполнительного листа ФС [номер] от [дата] о взыскании со С.С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] и судебных расходов на общую сумму 931 179,56 руб., было возбуждено исполнительное производство [номер] от [дата].

В ходе исполнительного производства был наложен арест на имущество должника, в т.ч. на автомобиль Ssang Yong Kyron II, VIN [номер], г.н. Е055УВ152, согласно акта о наложении ареста от [дата], составленного судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской [адрес] Б.М.В.

Ответственным хранителем спорного автомобиля назначен ПАО «Сбербанк» (л.д.60).

В рамках исполнительного производства, была проведена оценка спорного автомобиля, имущество передано на торги.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскателю было перечислено 349 414,96 руб.

Согласно сведений из ГИБДД, собственником спорного автомобиля зарегистрирован С.С.А. с 02.02.2019 г. на основании договора купли-продажи от 30.01.2019 г., заключенного между С.С.А. и Л.А.А.

Истец в обоснование заявленных требований, ссылается, что 15.06.2019 года ее родственник К.А.В. приобрел у С.С.А. транспортное средство - автомобиль марки Ssang Yong Kyron II, VIN [номер], г.н. [номер], черного цвета за 250 000 рублей. Автомобиль был в неисправном состоянии, после ДТП, и самостоятельно передвигаться не мог по причине механических повреждений. До 02.02.2020 года данный автомобиль находился в ремонте.

02.02.2020 г. К.А.В. после полного восстановления автомобиля попросил его оформить на себя, чтобы истец стала его собственником и законным владельцем. С этой целью они встретились со С.С.А. и заключили новый договор купли продажи транспортного средства, указав уже его рыночную стоимость исправного автомобиля в размере 600 000 рублей.

Из текста договора купли-продажи транспортного средства от [дата] следует, что продавец деньги получил, транспортное средство передал. Покупатель, транспортное средство получил. Данный текст имеется над подписью сторон сделки. Данный договор был заключен с целью последующей постановки на регистрационный учет в органы ГИБДД.

06.02.2020 года истец, управляя вышеуказанным транспортным средством, попала в ДТП по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ореховская, д.52а с автомобилем ГАЗ-330202 г.н. [номер] под управлением Ф.Р.С. Виновником ДТП был признан Ф.Р.С. Таким образом, автомобиль опять получил механические повреждения и не мог передвигаться своим ходом с целью постановки на учет в органы ГИБДД.

12.02.2020 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (страховая компания виновника ДТП номер полиса [номер]) для оценки поврежденного автомобиля и получения страховой премии для осуществления ремонта автомобиля.

Истец указывает, что автомобиль находился в ремонте до мая 2022 года, поскольку повреждения были получены серьезные, связанные с демонтажем всего кузова и ремонтом рамы автомобиля. 06.05.2022 года принадлежащий истцу автомобиль был эвакуирован. И только 23.05.2022 года, обратившись через своего представителя в службу судебных приставов, истец узнала, что эвакуация автомобиля была произведена сотрудниками Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области при производстве действий по исполнительному производству [номер] от [дата], возбужденного в отношении С.С.А. и составлен акт ареста судебным приставом исполнителем Б.М.В. Акт об аресте автомобиля истец не получала, не знала о его существовании.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с частью 3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за искл░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1994 ░. №938 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2008 ░░░░ №1001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.06.2019 ░. ░░ 06.05.2022 ░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.442 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.