Решение по делу № 2а-635/2017 от 06.02.2017

<данные изъяты>

дело № 2а-635/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 г.                                                                 г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Атуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сергалиева В.К. к администрации МО «<адрес>», Управлению Муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Представитель Сергалиева В.К. - ФИО1 обратился в Трусовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», Управлению Муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в управление Муниципального имущества администрации МО «<адрес>» было подано заявление «о заключении договора купли-продажи земельного участка» данное заявление было зарегистрировано под № запись №

Согласно расписке срок ответа на обращение был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответ не был получен.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика администрации МО «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика Управления Муниципального имущества администрации МО «<адрес>» не явился, имеется заявление согласно которого обращение представителя Сергалиева В.К. - ФИО1 рассмотрено по существу, требования административного искового заявления исполнены.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Поскольку по настоящему делу фактически отсутствует предмет для судебного разбирательства, то суд в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращает производство по административному делу, не рассматривая административное исковое заявление по существу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФпроизводствопо административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания дляпрекращения производствапо административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаепрекращения производствапо делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлен, что при подаче административного иска представителем административного истца Сергалиева В.К. – ФИО1 уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 105, 128, 194, 195, 198,199 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Сергалиева В.К. к администрации МО «<адрес>», Управлению Муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России№по<адрес>возвратить ФИО1 уплаченную в доход Федерального бюджета государственную пошлину в <данные изъяты> по платежному поручению№отДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья: подпись Е.А.Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.