Решение по делу № 2-1477/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1477/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром», Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром и К», Гуловой ФИО1, Куценко ФИО2, Шаровой ФИО3 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ООО «Агропром», ООО«Агропром и К», Гуловой Л.А., Куценко Л.Ф., Шаровой С.А. о возложении обязанности.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Данилов Н.А. обратился с заявлением, согласно которому прокурор просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, указав, что ответчики добровольно их удовлетворили.

Представители ответчиков ООО «Агропром» Процевский И.В., полномочия удостоверены, представитель ответчика ООО «Агропром и К» - ФИО16 полномочия удостоверены, ответчики Гулова Л.А., Шарова С.А., Куценко Л.Ф., ее представитель ФИО17., полномочия удостоверены, представитель третьего лица Главного управления МЧС по Красноярскому краю ФИО18 полномочия удостоверены, в судебном заседании против прекращения по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражают.

Третьи лица ИП Конгарова Т.Н., ИП Мироненко Г.Д., ООО «Городской бестселлер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия явившихся, не возражавших.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром», Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром и К», Гуловой ФИО1, Куценко ФИО2, Шаровой ФИО3 о возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром», Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром и К», Гуловой ФИО1 Куценко ФИО2, Шаровой ФИО3 о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                Т.А. Вербицкая