Решение по делу № 5-27/2015 от 02.06.2015

Дело № 5-27/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – МУП «Орскгортранс» Банчужной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе МУП «Орскгортранс» на постановление УФАС России по Оренбургской области <данные изъяты>    от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУП «Орскгортранс» к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ,

ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба МУП «Орскгортранс» на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, совершенном по адресу нахождения предприятия, <адрес>, т.е. на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Перед началом судебного разбирательства от органа, вынесшего постановление- Оренбургского УФАС России поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью.

В обоснование ходатайства указано, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Кроме того, заявитель обратился в арбитражный суд для обжалования у4казанного постановления, жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности МУП «Орсгортранс» Банчужная Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Подтвердила обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении в пределах заявленного ходатайства, приходит к следюущему.

В силу ч. 3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем руководителя УФАС по Оренбургской области ФИО5. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении юридического лица- МУП «Орскгортранс» администрации г. Орска по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ.

Как установлено судом и не оспаривается представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, МУП «Орскгортранс» администрации г.Орска подана аналогичная жалоба в Арбитражный суд <данные изъяты>, которая определением суда принята к производству, назначено предварительное судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку дело получено по подсудности для рассмотрения по существу из <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты>, однако в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, производство по нему подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе МУП «Орскгортранс» на постановление УФАС России по Оренбургской области <данные изъяты> о привлечении МУП «Орскгортранс» к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, прекратить.

Судья Н.А.Гук