Решение по делу № 33-7166/2020 от 25.02.2020

судья Колесникова О.Д. УИД 50RS0052-01-2019-005364-31 дело №33-7166/2020; 2-4757/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И., рассмотрев 2 марта 2020 г.

частную жалобу Дмитроченко Светланы Раулевны и Дмитроченко Евгения Эрнстовича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21 октября 2019 г. исковые требования Дмитроченко С.Р. и Дмитроченко Е.Э. удовлетворены частично.

20 ноября 2019 г. в адрес Щелковского городского суда Московской области от истцов поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена.

Дмитроченко С.Р. и Дмитроченко Е.Э. в лице представителя не согласились с определением судьи, подана частная жалоба, в которой просят определение суда отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную на решение суда от 21 октября 2019 г., судья первой инстанции, руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Однако, в материалах дела отсутствует определение об оставлении жалобы без движения, на которое ссылается судья в определении от 25 ноября 2019 г. о возврате апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, требования судьи, указанные в обжалуемом определении, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 г. отменить.

Дело возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

РЎСѓРґСЊСЏ

Московского областного суда И.И. Савоскина