Решение по делу № 2-318/2018 от 13.02.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года гор. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием заявителя Малащук Н.П.,

представителя заинтересованного лица Фотиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малащук Нины Прокопьевны об установлении факта работы,

установил:

В суд поступило заявление Малащук Нины Прокопьевны об установлении факта работы в тылу в годы Великой Отечественной Войны более 6 месяцев <адрес> и признании за ней права на получение социальных гарантий и льгот, установленных Федеральным законом от 12.01.1995г. «О ветеранах».

В судебном заседании Малащук Н.П. свои требования поддержала и пояснила, что в период войны она в несовершеннолетнем возрасте работала в летний период ДД.ММ.ГГГГ. разнорабочей <адрес>, трудовая книжка не оформлялась. Ею получены сведения из архива подтверждающие факт проживания <адрес> <адрес> и членства <адрес>»)в годы ВОВ, имеются показания свидетелей, которые подтвердили факт ее работы в колхозе летом ДД.ММ.ГГГГ. комиссии по назначению пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время они умерли, иных свидетелей нет. Пояснила, что дни и заработная плата могла быть не начислена и передана родителям, возможно, ставили трудовые дни. Указала, что при обращении в пенсионный фонд, и социальную защиту, для оформления статуса труженик тыла и получения дополнительных льгот ей отказали. В связи с этим он не может оформить льготы предусмотренные законом «О ветеранах», установить юридический факт в ином порядке, кроме судебного, возможности не имеет. Просит заявление удовлетворить.

Представитель Отдела Пенсионного фонда РФ по Оханскому району Фотина Т.М. в судебном заседании против заявления Малащук Н.П. не возражала, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – МТУ № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании не участвовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Положениями, предусмотренными ст. 265 ГПК РФ регламентировано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон), устанавливая правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в статье 28 предусматривает, что реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до ДД.ММ.ГГГГ либо Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований Федерального закона Правительство Российской Федерации издало Постановление от 27 апреля 1995 г. N 423 "Об удостоверениях, на основании которых реализуются права и льготы ветеранов, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах", а также Постановление от 5 октября 1999 г. N 1122 "Об удостоверениях ветерана Великой Отечественной войны", которым утвержден единый образец бланка удостоверения, описание бланка удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений ветерана Великой Отечественной войны.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации как федеральный орган исполнительной власти, проводивший государственную политику и осуществляющий управление в области социальной защиты ветеранов, в соответствии с данным Федеральным законом и на основании Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 423, от ДД.ММ.ГГГГ N 1122 разработало названную выше Инструкцию, которая определяет порядок и условия реализации прав и льгот, установленных Федеральным законом "О ветеранах".

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона к ветеранам В. О. войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ветерана В. О. войны на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период В. О. войны, что соответствует нормам Федерального закона.

При невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период В. О. войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний.

Суд установил, что Малащук Н. П. в несовершеннолетнем возрасте была трудоустроена на работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., разнорабочей колхоза «<адрес> <адрес>. Трудовая книжка в указанный период времени не оформлялась, оформлена при достижении Малащук Н.П. совершеннолетнего возраста в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). При обращении в органы социальной защиты с целью присвоения статуса тружеников тыла получила отказ.

В качестве доказательств суду представлены: справка из архива, трудовая книжка, П. удостоверение, свидетельство о браке, протоколы опроса свидетелей, составленные комиссией по назначению пенсии <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания, которые дают суду право установить факт работы Малащук Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д.<адрес>, в тылу в годы В. О. Войны ДД.ММ.ГГГГ.г. не менее шести месяцев. Представленные письменные доказательства суд расценивает, как достоверные и допустимые, в них имеются необходимые сведения и реквизиты организаций, а также о должностных лицах их составивших, они заверены печатями. Трудовая книжка, архивные справки, свидетельство о браке, протоколы опроса свидетеей у суда сомнения не взывают в них полностью совпадают инициалы заявителя, есть сведения о смене фамилии Малащук Н.П., все они имеют отношение к одному лицу, т.е. заявителю.

Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. это необходимо для определения трудового стажа. Установить юридический факт в ином порядке, кроме судебного, Малащук Н.П. возможности не имеет.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт работы Малащук Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в тылу в годы В. О. Войны 1941-1945г.г. не менее шести месяцев.

Признать за Малащук Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> право на получение звания «Ветеран В. О. войны (труженик тыла военных лет)»

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина