Дело №2а-579/2019 Председательствующий - судья Курнаева Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-2344/2019

г.Брянск 23 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Цуканова Д.А.,

судей Алейниковой С.А., Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Раковской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Дом-сервис» Москалева А.И. на решение Советского районного суда г.Брянска от 26 марта 2019 года по административному иску ООО «Дом-Сервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савковой М.А., оспаривании постановлений, восстановлении нарушенного права.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения представителя УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А., Путренковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах Путренкова А.А. и Голубова В.Е., судебная коллегия

установила:

ООО «Дом-Сервис» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка №14 города Брянска от 3 августа 2018 года с Путренковой Т.А., Голубова В.Е. и Путренкова А.А. солидарно в пользу ООО «Дом-Сервис» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61 901 руб. 54 коп.

10 сентября постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савковой М.А. на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства №47478/18/32001-ИП, №47477/18/32001-ИП, №47476/18/32001-ИП.

В ходе принятия мер принудительного исполнения судебным приставом исполнителем задолженность взыскана в полном объеме.

В нарушение требований закона взысканные с должников денежные средства взыскателю не перечислены, а находятся на депозитном счете Советского РОСП УФССП России по Брянской области более одного месяца.

Данным бездействием нарушаются права ООО «Дом-Сервис».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом неоднократных уточнений, ООО «Дом-Сервис» просил суд:

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савковой М.А. об отложении исполнительских действий и (или) принятия мер принудительного исполнения: № 32001/18/408474 от 15 октября 2018 года (отложение с 15 октября 2018 года по 29 октября 2018 года); № 32001/18/408477 от 30 октября 2018 года (отложение с 30 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года); № 32001/18/408480 от 13 ноября 2018 года (отложение с 13 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года);

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савковой М.А., выразившиеся в невынесении постановления о распределении взысканных в рамках исполнительного производства № 47476/18/32001-ИП от 10 сентября 2018 года денежных средств взыскателю - ООО «Дом-сервис»;

- обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Дом-сервис» путем вынесения судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савковой М.А. постановления о распределении денежных средств, утверждения его старшим судебным приставом Советского РОСП УФССП России по Брянской области и перечисления взысканных в рамках исполнительного производства № 47476/18/32001-ИП от 10 сентября 2018 года денежных средств взыскателю ООО «Дом-сервис».

В ходе рассмотрения дела в качестве административного соответчика привлечен начальник Советского РОСП УФССП России по Брянской области Бурсова Е.И., заинтересованные лица Путренкова Т.А., Путренков А.А., Голубов В.Е.

Решением суда от 26 марта 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Дом-сервис» Москалев А.И. просил отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права и процессуального права, указывая в доводах, что подача возражений относительно исполнения судебного приказа не может служить безусловным основанием для неоднократного отложения исполнительных действий.

Представитель административного истца ООО «Дом-сервис», представитель административного ответчика Советского РОСП УФССП России по Брянской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савкова М.А., заинтересованные лица Путренков А.А., Голубов В.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца ООО «Дом-сервис» поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью представителя и отсутствием других специалистов для участия в деле, в удовлетворении которого апелляционной инстанции отказано ввиду того, что болезнь представителя юридического лица не может являться уважительной причиной, влекущей за собой отложение рассмотрения дела, поскольку юридическое лицо имеет возможность направить другого сотрудника в качестве представителя, выдав ему соответствующую доверенность, кроме того, в судебное заседание может явиться руководитель юридического лица. Причина неявки представителя не подтверждена соответствующими документами.

Судебная коллегия, на основании ст.ст. 150, 306 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной частью.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 11 и Министерства финансов Российской Федерации N 15н от 25 января 2008 года для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством.

В соответствии с пунктами 9, 11 названной Инструкции, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции).

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38).

Закон об исполнительном производстве не содержит никаких указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, оставляя оценку этого на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и никаких ограничений, препятствующих отложению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, с чем соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка № 14 г.Брянска от 3 августа 2018 года с Путренковой Т.А., Голубова В.Е. и Путренкова А.А. солидарно в пользу ООО «Дом-Сервис» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61 901 руб. 54 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области Савковой М.А. на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства № 47478/18/32001-ИП от 10 сентября 2018 года, № 47477/18/32001-ИП от 10 сентября 2018 года, № 47476/18/32001-ИП от 10 сентября 2018 года.

12 сентября 2018 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должников.

12 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк «УРАЛСИБ».

13 сентября 2018 года на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 61 901 руб. 54 коп.

19 сентября 2018 года в адрес Советского РОСП г.Брянска от Путренковой Т.А. поступило заявление о том, что ею поданы возражения на судебный приказ. К заявлению приобщена копия возражений на судебный приказ №2-1507 (2018) от 3 августа 2018 года с отметкой о принятии их мировым судом.

Впоследствии, должником предоставлено определение мирового судьи Советского судебного участка №14 г.Брянска от 22 октября 2018 года, согласно которому Путренковой Т.А. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отложении исполнительских действий и (или) принятия мер принудительного исполнения:

№ 32001/18/408474 от 15 октября 2018 года (отложение с 15 октября 2018 года по 29 октября 2018 года);

№ 32001/18/408477 от 30 октября 2018 года (отложение с 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░);

№ 32001/18/408480 ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░).

13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 47478/18/32001-░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, № 47477/18/32001-░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, № 47476/18/32001-░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 47476/18/32001-░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2-1507 (2018), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33а-2344/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Дом-Сервис"
Ответчики
Советский РОСП УФССП России по Брянской области
Другие
Путренковы Т.А., А.А., Голубов В.Е.
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
22.05.2019[Адм.] Передача дела судье
23.07.2019[Адм.] Судебное заседание
01.08.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2019[Адм.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее