Решение от 06.04.2021 по делу № 02-1184/2021 от 10.08.2020

Дело 2-1184-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                                 дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184-21 по иску фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам  от дата в назначении пенсии истцу отказано, при этом в его страховой стаж не были включены следующие период:

- с дата по дата – Учеба в Томском институте автоматизированных систем управления и радиоэлектроники

- с дата по дата – инженер-электроник в Научно – производственном объединении «ПРОГНОСТИКА»;

- с дата по дата – инженер – наладчик в кооперативе «НАЛАДКА»;

- с дата по дата - ведущий инженер электриком ЭТО в Государственной библиотеке адрес им. фио;

- с дата по дата – электрик 4 разряда в Г/к «Салтанат»;

- с дата по дата – инженер – электрик в МЧП «Сызге»;

- с дата по дата – ведущий инженер автоматики в техническом отделе.

Всего в страховой стаж истца в бесспорном порядке включено 09 лет 04 месяца и 14 дней.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статье 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с дата (далее – Закон № 400-ФЗ), предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 8 лет страхового стажа и при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В страховой стаж также включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 555 (с изменениями от дата и дата) установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленных истцом письменных документов, он действительно работал в вышеуказанные периоды в названных организациях, что влечет удовлетворение иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»;

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»;

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░;

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░/░ «░░░░░░░░»;

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░»;

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░