Решение от 06.02.2015 по делу № 12-11/2015 от 12.01.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский                                                           06 февраля 2015 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Казаковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Побединского С.В. от 11.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Побединского С.В. от 11.01.2015 г. Лобанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 11.01.2015 г. в 22:23 час. в с. Покровское на ул. Ленина, 147, он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена пленка, ухудшающая видимость с места водителя, в нарушение технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № 720 от 10.09.2009 г., в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей автомобиля Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лобанов В.А. с указанным постановлением не согласился и обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что тонировочную пленку с боковых стекол автомобиля убрал сразу, замеры произведены сотрудниками ГИБДД незаконно, поскольку тонировка уже была снята со стекол. Считает незаконными действия сотрудников по применению в отношении него спецсредств в виде наручников. Просит обжалуемое постановление отменить.

Дело рассмотрено в отсутствие Лобанова В.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явившегося без указания причин.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Побединский С.В. пояснил, что 11.01.2015 г. они несли службу в с. Покровское Артемовского района, проверяли соблюдение скоростного режима. Был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого превысил скорость. На требование остановиться водитель не отреагировал, данный автомобиль был остановлен через 800 м., автомобилем управлял Лобанов В.А. Подойдя к автомобилю было установлено, что на передних боковых стеклах тонировочная пленка. Пока сотрудник ДПС останавливал понятых, Лобанов снял тонировочную пленку со стекол и положит ее в бардачок автомобиля. В присутствии понятых Побединский С.В. изъял пленку из бардачка, произвел замеры светопропускания и составил протокол. Сначала с нарушением Лобанов согласился, а потом стал отрицать вину на том основании, что он уже снял пленку.

Заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к основным положениям по допуску ТС), утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.12.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из протокола <адрес>6 об административном правонарушении от 11.01.2015 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 января 2015 года в 22:23 час. в с. Покровское на ул. Ленина, 147, управлял автомобилем <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена пленка, ухудшающая видимость с места водителя, в нарушение Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № 720 от 10.09.2009 г., в нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из протокола следует, что указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД с использованием измерителя светопропускания стекол «Свет» (заводской номер №2011356), 02.12.2014 г.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Лобанова В.А., указанных им в протоколе об административном правонарушении, он управлял ТС на котором была нанесена тонировка, тонировку он устранил на месте, поэтому со штрафом не согласен.

По таким же доводам Лобанов обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2015 г., факт управления автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, Лобанов подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу <адрес>1 о досмотре транспортного средства, 11.01.2014 г. при досмотре автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося во владении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в присутствии двух понятых, в бардачке транспортного средства находится снятая в присутствии сотрудника пленка со стекол. Пленка изъята с места административного правонарушения

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД по Артемовскому району Побединского С.В. от 11.01.2015 г. следует, что 11.01.2015 г. в 22:23 час. в с. Покровское на ул. Ленина, 147, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого была нанесена пленка, ухудшающая видимость с места водителя, в нарушение технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Обстоятельства совершения Лобановым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены показаниями свидетеля Побединского С.В.

Действия инспектора ДПС ГИБДД по проверке светопропускания стекол в автомобиле Лобанова В.А. произведены в соответствии с требованиями п.п. 39, 40, 46, 82, 149 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которого контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что измерение сотрудником ОГИБДД светопропускания боковых передних стекол в автомобиле Лобанова производилось с использованием утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 02.12.2015 г., подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Таким образом, факт управления Лобановым В.А. автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесена прозрачная цветная пленка со светопропусканием, не соответствующим требованиям п. 3.5.2 Приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий и объяснения нарушителя, могут в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Побединского С.В. от 11.01.2015 года является законным и обоснованным, наказание Лобанову В.А. определено с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при привлечении Лобанова В.А. к административной ответственности не установлено.

Оснований для отмены либо изменения указанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░