Решение по делу № 2а-826/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Дмитриевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Приходько А. В. о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Приходько А. В. о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу в размере 39 039 рублей и пени по транспортному налогу в размере 5 282,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, сумма задолженности по налоговым платежам составляет сумму иска.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще \л.д.26,27\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа ответчик в заявленный налоговый период являлся владельцем транспортного средства \л.д.5\, следовательно ответчик является плательщиком соответствующего налога.

Налоговым органом был исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет за 2014г., и для фактической оплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 04.07.2015г. об оплате транспортного налога в размере 42 550 рублей со сроком уплаты – до 01.10.2015г. \л.д.10,111\.

В связи с отсутствием оплаты налога, 28.10.2015г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога в размере 39039 и пени в размере 5282,23 рублей со сроком уплаты - до 03.12.2015г.\л.д.8\.

Доказательств исполнения вышеуказанного требования и погашения недоимки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 40800 рублей.

В связи с наличием недоимки, ответчик в силу ст.75 НК РФ обязан уплатить пени.

Вместе с тем, требования о взыскании пени по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению; размер указанных пени подлежит определению с учетом обязанности уплаты налога в срок до 01.10.2015г. и выставления требования об уплате налога по состоянию на 21.10.2015г. (21 день) и таким образом пени по транспортному налогу составляют 225,45 рублей =39039 х 8,25% х 1\300 х 1\100% х 21.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 337,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.290,293,294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично

Взыскать с Приходько А. В., проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 39 039 рублей, пени в размере 225 рублей 45 копеек.

Взыскать с Приходько А. В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 1 377 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий